在刑事案件合议庭已经讨论完毕，但在宣判前审判长死亡的情况下，案件的处理方式主要取决于合议庭的组成情况以及是否已形成多数意见。以下是对此问题的详细分析：

1. 合议庭已形成多数意见：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，合议庭在评议案件时，应当按照多数人的意见作出决定。如果合议庭在审判长死亡前已经形成了多数意见，并且这一意见是合法、合规的，那么这一意见通常会被视为合议庭的最终决定。
   • 在这种情况下，尽管审判长死亡，但案件的处理结果（即判决或裁定）仍然可以依据已形成的多数意见作出。此时，可以由其他合议庭成员（如审判员或人民陪审员）中的一名或多名代表合议庭宣读判决或裁定。

2. 合议庭未形成多数意见或意见存在分歧：

   • 如果合议庭在审判长死亡前尚未形成多数意见，或者意见存在分歧，那么案件的处理将更为复杂。
   • 在这种情况下，由于审判长是合议庭的重要组成部分，其死亡可能导致合议庭无法继续有效运作。因此，可能需要重新组成合议庭进行审理。重新组成合议庭时，应当遵循相关法律规定，确保新合议庭的组成合法、公正。
   • 重新组成合议庭后，案件将重新进行审理和评议，直至形成合法、合规的多数意见。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如审判长死亡后，其他合议庭成员也因故无法继续参与案件审理，或者案件涉及重大、复杂、疑难问题，可能需要由上级法院指定其他法院或法官进行审理。
   • 此外，如果案件已经进入宣判阶段，但审判长突然死亡，且合议庭已形成多数意见，但尚未正式宣判，那么根据案件的具体情况和法院的内部规定，也可能采取其他措施，如由其他法官代为宣判或延期宣判。

法律建议：

• 对于当事人及其家属而言，在遇到此类情况时，应保持冷静，及时与法院沟通，了解案件的具体进展和后续处理方式。
• 如果对案件的处理结果有异议或疑问，可以依法提出上诉或申诉，维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果案件能够顺利依据已形成的多数意见作出判决或裁定，那么案件将按照正常程序结束。
• 如果案件需要重新组成合议庭进行审理，那么案件的处理时间可能会延长，当事人需要做好相应的准备。
• 在任何情况下，都应确保案件的审理和判决合法、公正、公开，维护当事人的合法权益和司法公正。