在网络经营中，若采用厂家代发模式，责任的认定主要依据合同约定、法律规定以及实际履行情况来确定，具体分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在网络经营中，商家与厂家之间通常会签订代发合同或协议，明确双方的权利和义务。这份合同是责任认定的首要依据。
   • 合同中应明确代发商品的质量标准、发货时间、售后服务、违约责任等关键条款。若合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则按照合同约定来认定责任。

2. 法律规定补充：

   • 若合同中没有明确约定或约定不明确，则依据相关法律规定来认定责任。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任、产品质量责任等规定，将作为责任认定的法律依据。
   • 特别是当商品存在质量问题时，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产者（厂家）和销售者（商家）可能需要承担连带责任或按份责任，具体取决于商品缺陷的产生原因和双方过错程度。

3. 实际履行情况考量：

   • 在责任认定时，还会考虑双方的实际履行情况。例如，若厂家未按照合同约定的时间、地点、方式发货，导致商家遭受损失，则厂家可能需要承担违约责任。
   • 若商家在销售过程中存在误导消费者、虚假宣传等行为，导致消费者权益受损，且该行为与厂家代发行为无直接关联，则商家应自行承担责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 在某些特殊情况下，如商品在运输过程中损坏或丢失，责任可能根据运输合同的约定或相关法律规定来划分。若运输合同中有明确约定，则按照运输合同来认定责任；若没有约定或约定不明确，则可能根据《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的规定来认定。
   • 若商家与厂家之间存在恶意串通、损害消费者权益等行为，则双方可能需要承担连带责任，且可能面临行政处罚或刑事责任。

法律建议：

• 在网络经营中采用厂家代发模式时，商家应与厂家签订详细的代发合同或协议，明确双方的权利和义务，特别是关于商品质量、发货时间、售后服务、违约责任等关键条款。
• 商家应加强对厂家的监督和管理，确保厂家按照合同约定履行义务，避免因厂家违约而遭受损失。
• 若发生纠纷或争议，商家应及时与厂家沟通协商，寻求解决方案；若协商无果，则可以通过法律途径维护自身权益。

可能后果：

• 若商家未与厂家签订明确的代发合同或协议，或合同中存在漏洞或不明确条款，则可能导致在责任认定时处于不利地位。
• 若商家或厂家存在违约行为或违法行为，则可能面临法律责任和声誉损失等后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。