结论概述：在马年春晚发布主题和主标识的情境下，设计者确实享有相关的知识产权权利，主要包括著作权。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 著作权归属

   • 法律基础：根据《中华人民共和国著作权法》第二条，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。设计者创作的春晚主题和主标识，作为其智力成果，自创作完成之日起即享有著作权。
   • 新闻背景分析：新闻中提到，顾永江作为春晚标识的设计者，其设计的“骐骥驰骋”纹样及主标识，显然是其独立创作的作品，因此顾永江作为设计者，依法享有该作品的著作权。

2. 著作权内容

   • 权利范围：著作权包括人身权和财产权两部分。人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权；财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。
   • 新闻背景应用：在春晚主题和主标识的案例中，设计者顾永江不仅享有署名权，即有权在其作品上署名，表明其作者身份；还享有复制权、发行权等财产权，即有权许可或禁止他人复制、发行其作品。当然，这些权利的具体行使可能受到与央视签订的合同或相关法律法规的限制。

3. 著作权保护与限制

   • 保护期限：根据《著作权法》第二十三条，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
   • 合理使用与法定许可：在特定情况下，他人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。例如，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。然而，在春晚主题和主标识的案例中，这些合理使用或法定许可的情形并不适用，因为春晚主题和主标识的使用通常涉及商业利益和广泛传播。

4. 新闻背景中的特殊考量

   • 职务作品与委托作品：如果设计者顾永江是在受央视委托的情况下进行创作的，那么该作品可能构成委托作品。根据《著作权法》第十九条，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。在春晚主题和主标识的案例中，如果双方没有合同约定或约定不明确，则著作权仍归设计者顾永江所有。但考虑到春晚的特殊性和影响力，双方很可能在合同中就著作权的归属和使用进行了详细约定。
   • 商标权与著作权的关系：虽然春晚主题和主标识可能同时涉及商标权和著作权，但两者是独立的权利。商标权主要保护的是标识的识别功能，即防止他人使用相同或近似的标识造成混淆；而著作权保护的是作品的独创性表达。在春晚主题和主标识的案例中，如果央视将主题或主标识注册为商标，则其享有商标权；但这并不影响设计者作为著作权人享有的相关权利。

对公众的启示：设计者在创作作品时，应明确自己的著作权权利，并在必要时通过合同等方式进行保护。同时，公众在使用他人作品时，应尊重著作权人的权利，避免未经许可的使用行为。如果涉及商业利益或广泛传播，更应谨慎处理，以免引发法律纠纷。

可能的法律后果：如果未经著作权人许可，擅自复制、发行、传播其作品，可能构成侵犯著作权的行为，需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。因此，在使用春晚主题和主标识等受著作权保护的作品时，务必遵守相关法律法规和合同约定。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。