法院判定企业应当破产而不破产，主要基于企业是否满足破产的法定条件，以及是否存在阻碍破产程序进行的法定情形。以下从这两个核心角度进行详细分析：

一、企业满足破产的法定条件

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业破产的法定条件主要包括两点：

1. 企业法人不能清偿到期债务：

   • 这意味着企业已经陷入了严重的财务困境，无法按时偿还其债务。
   • 法院在审查时，会关注企业的资产负债表、现金流状况以及债务到期情况等，以判断企业是否确实无法清偿到期债务。

2. 资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力：

   • 这进一步明确了企业破产的财务状况，即企业的资产价值低于其债务总额，或者虽然资产价值尚可，但由于资产流动性差、变现困难等原因，导致企业明显缺乏清偿能力。
   • 法院会通过审计、评估等手段，对企业的资产和负债进行全面审查，以确定企业是否满足这一条件。

若企业同时满足上述两个条件，法院通常会裁定企业进入破产程序。这是因为，在这种情况下，企业已经无法继续经营，且通过其他方式（如重组、和解等）难以解决债务问题，破产成为了一种必要的法律手段，以保护债权人的利益，并促进资源的重新配置。

二、存在阻碍破产程序进行的法定情形（即“应当破产而不破产”的特殊情况）

虽然企业满足了破产的法定条件，但在某些特殊情况下，法院可能不会立即裁定企业破产，而是会考虑其他因素或采取其他措施。这些特殊情况主要包括：

1. 债务人有隐匿、转移财产等行为：

   • 如果债务人（即企业）在破产前或破产过程中，存在隐匿、转移财产等行为，以逃避债务清偿，法院可能会认为这种行为损害了债权人的利益，因此不会立即裁定企业破产，而是会先追究债务人的法律责任，并尝试追回被隐匿或转移的财产。

2. 债务人未依法提出破产申请，且债权人未提出破产申请：

   • 在某些情况下，债务人可能由于各种原因（如担心破产带来的负面影响、对破产程序不了解等）未依法提出破产申请，同时债权人也可能未提出破产申请。
   • 此时，如果法院认为企业确实满足破产条件，且继续经营将进一步损害债权人的利益，法院可能会依职权主动裁定企业破产，或者督促债务人或债权人提出破产申请。但这种情况相对较少见，因为法院通常更倾向于尊重当事人的意思自治。

3. 存在其他阻碍破产程序进行的法定情形：

   • 除了上述两种情况外，还可能存在其他阻碍破产程序进行的法定情形，如债务人涉及重大诉讼、仲裁或行政处罚等，导致破产程序无法顺利进行。
   • 在这种情况下，法院可能会根据具体情况，采取中止破产程序、延期审理等措施，以等待相关事项的处理结果。

然而，需要强调的是，这些特殊情况并不意味着企业可以逃避破产。如果企业确实满足破产条件，且不存在其他合法的阻碍破产程序进行的情形，法院最终还是会裁定企业破产。

法律建议

对于企业而言，如果面临破产风险，应积极采取措施应对，如与债权人协商债务重组、寻求政府或第三方机构的援助等。同时，企业也应遵守法律法规，不得隐匿、转移财产或采取其他逃避债务清偿的行为。

对于债权人而言，如果发现企业存在破产风险且无法通过协商等方式解决债务问题，应及时向法院提出破产申请，以保护自己的合法权益。

若您在企业破产方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。