关于法定代表人擅自挂失公章后原公章是否有效的问题，结论如下：

1. 原公章在挂失后原则上失效
   根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》及相关规定，公章作为公司对外代表权的重要凭证，其效力依赖于合法持有与使用。若法定代表人通过合法程序（如向公安机关备案）挂失原公章并重新刻制新章，原公章自挂失之日起即丧失法律效力。此时，使用原公章签署的文件、合同等可能被认定为无效，公司可主张相关行为未经合法授权。

2. 例外情形：挂失程序违法或存在争议时原公章可能仍有效

   • 挂失程序瑕疵：若法定代表人未通过合法程序挂失（如未向公安机关备案、未公告作废等），或挂失行为本身存在争议（如其他股东或高管主张挂失行为损害公司利益），则原公章的效力可能未完全丧失。此时需通过司法程序（如诉讼）确认挂失行为的合法性，进而判定原公章是否有效。
     
   • 表见代理情形：若第三方善意且无过失地相信原公章仍有效（如不知挂失事实、基于以往交易习惯等），可能构成表见代理。此时公司仍需对使用原公章签署的文件承担法律责任，但可事后向擅自挂失的法定代表人追偿。

3. 公司内部治理对公章效力的影响

   • 公司章程或股东会决议的约束：若公司章程或股东会决议对公章的保管、使用、挂失等有明确规定，且法定代表人违反规定擅自挂失，可能构成越权行为。此时原公章的效力需结合内部规定与外部第三方善意情况综合判断。
     
   • 法定代表人权限争议：若法定代表人挂失公章的行为涉及与公司其他股东、高管的权力斗争（如争夺控制权），可能引发公司内部治理纠纷。此时需通过股东会决议、司法裁判等程序明确法定代表人权限，进而确定原公章的效力。

法律建议：

• 对公司：
  
  1. 完善公章管理制度，明确公章的保管、使用、挂失等流程，并留存书面记录；
     
  2. 若发现法定代表人擅自挂失公章，立即通过合法程序（如向公安机关备案、公告作废）重新刻制新章，并通知相关第三方；
     
  3. 若挂失行为引发争议，及时收集证据（如挂失程序文件、第三方通知记录等），并通过诉讼或仲裁确认原公章效力。
     
• 对第三方：
  
  1. 与公司交易时，务必核实公章的真实性与有效性（如通过公司官网、公告等渠道查询）；
     
  2. 若对公章效力存疑，可要求公司出具加盖新公章的书面确认文件，或通过法律途径确认文件效力。

可能后果：

• 若原公章被认定为无效，使用原公章签署的文件可能对公司不产生约束力，公司可能面临交易违约、合同无效等风险；
  
• 若法定代表人擅自挂失公章的行为被认定为违法或越权，可能需对公司损失承担赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任（如涉嫌职务侵占、伪造公司印章等）。

如有进一步疑问或需具体法律操作指导，可直接向我咨询。