先攻击人的动物被打死，打死动物的人是否要坐牢，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 动物攻击人的性质与打死动物的行为性质

   • 如果动物是无主动物（如流浪狗、流浪猫等）且突然攻击人，打死动物的人通常是为了自卫或保护他人安全，这种行为在法律上可能被视为正当防卫或紧急避险，一般不需要承担刑事责任，也就不会坐牢。
   • 如果动物是有主动物（如家养宠物），且其主人未尽到管理责任导致动物攻击人，打死动物的人同样可能是为了自卫。但在此情况下，打死动物的行为可能涉及对动物主人的财产权侵害，需要承担一定的民事赔偿责任，但通常不构成刑事犯罪，除非打死动物的行为超出了必要的限度，造成了不必要的损害。

2. 打死动物的方式与后果

   • 如果打死动物的方式残忍、过度或使用了非法手段（如使用毒药、枪支等），即使动物是先攻击人的，打死动物的人也可能因违反相关法律法规（如野生动物保护法、治安管理处罚法等）而面临行政处罚或刑事责任。
   • 如果打死动物的行为导致了其他严重后果（如误伤他人、引发社会恐慌等），打死动物的人也可能需要承担相应的法律责任。

3. 具体案例与法律适用

   • 在实际案例中，法院会综合考虑动物攻击人的具体情况、打死动物的行为性质、方式与后果等因素，来判断打死动物的人是否构成犯罪以及应承担何种法律责任。
   • 例如，如果动物是猛兽（如老虎、狮子等）且正在攻击人，打死动物的人为了保护自己或他人的生命安全而采取了必要的防卫措施，这种行为通常会被视为正当防卫，不需要承担刑事责任。但如果动物只是普通的家养宠物且攻击性不强，打死动物的人却使用了极端手段或造成了不必要的损害，那么这种行为可能就不被法律所容忍。

法律建议：

• 在面对动物攻击时，应首先尝试采取非暴力手段进行防御或躲避，如使用工具驱赶、寻求他人帮助等。
• 如果确实需要打死动物以保护自己或他人的安全，应确保行为必要且适度，避免使用非法手段或造成不必要的损害。
• 在打死动物后，应主动向相关部门报告并说明情况，以便依法处理后续事宜。

可能后果：

• 如果打死动物的行为被认定为正当防卫或紧急避险，打死动物的人通常不需要承担刑事责任。
• 如果打死动物的行为构成对他人财产权的侵害或违反了相关法律法规，打死动物的人可能需要承担民事赔偿责任或面临行政处罚。
• 在极端情况下，如果打死动物的行为造成了严重后果或构成了犯罪，打死动物的人可能需要承担刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。