结论前置：在交通事故中，若双方已调解同意个人维修个人车辆，保险公司是否还能理赔需分情况讨论，具体如下：

1. 若调解协议中明确约定放弃向保险公司索赔：

   • 法律效果：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若调解协议中明确约定双方放弃向各自保险公司索赔的权利，或约定由各自承担车辆维修费用且不涉及保险理赔，则该约定对双方具有法律约束力。
   • 保险公司立场：保险公司通常以调解协议内容为依据，若协议中已排除保险理赔，则保险公司有权拒绝赔付。
   • 例外情形：若一方存在欺诈、胁迫等情形导致调解协议显失公平，另一方可依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条主张撤销协议，但需承担举证责任。

2. 若调解协议未涉及保险理赔事宜：

   • 法律效果：调解协议仅约束双方当事人，不直接涉及保险公司权利义务。根据《保险法》第二条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被保险人仍有权依据保险合同向保险公司主张理赔。
   • 理赔流程：被保险人需按保险合同约定提交理赔材料（如事故认定书、维修发票等），保险公司审核后按责任比例赔付。若双方均负有事故责任，则按责任划分比例分别向各自保险公司索赔。
   • 注意事项：若调解协议中约定“互不追究”但未明确排除保险理赔，可能引发争议。建议调解时明确约定保险理赔权利是否保留，避免后续纠纷。

3. 若调解协议存在瑕疵或未履行：

   • 协议瑕疵：如调解协议未签字、未加盖调解机构公章等，可能影响协议效力。此时保险公司可能要求补充材料或重新认定事故责任。
   • 未履行协议：若一方未按协议约定维修车辆或支付费用，另一方可依据《民法典》第五百七十七条要求履行或赔偿损失，但不影响保险理赔权利的行使。

建议：

• 调解前建议咨询专业律师，明确协议条款是否涉及保险理赔权利的放弃或保留；
• 调解后若需理赔，及时联系保险公司并提交完整材料，避免因时效问题影响赔付；
• 若对调解协议效力或理赔流程有疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供法律分析。