反不正当竞争法与反垄断法确实可以视为政府在经济中发挥作用的重要法律工具，它们共同体现了政府对市场经济秩序的维护和调控。以下从几个角度详细阐述：

1. 目标与宗旨的一致性体现政府作用：

   • 反不正当竞争法和反垄断法均旨在维护市场竞争秩序，保护消费者利益。反垄断法通过预防和制止垄断行为，如经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位等，确保市场上有足够多的竞争者，从而维护市场的竞争性。这体现了政府通过法律手段防止市场过度集中，保护市场竞争的公平性。
   • 反不正当竞争法则通过制止不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等，保障市场竞争的公平性。这些行为往往损害了其他经营者的合法权益，破坏了市场的正常竞争秩序。政府通过制定和实施反不正当竞争法，对这类行为进行规制，体现了政府在维护市场公平竞争方面的积极作用。

2. 调整范围的交叉性显示政府调控的细致性：

   • 部分行为可能同时受到两部法律的规制。例如，滥用市场支配地位的搭售行为，既可能构成垄断违法行为，也可能被视为不正当竞争行为。这显示了政府在调控市场时，不仅关注市场的整体竞争状况，还关注经营者的具体行为是否符合商业道德和市场竞争规则。
   • 两部法律都关注企业联合行为，但侧重点不同。反垄断法关注企业联合行为是否具有排除、限制竞争的效果，而反不正当竞争法则关注其中是否存在不正当手段。这种细致的调控体现了政府在维护市场秩序方面的全面性和深入性。

3. 执法机关与程序的设置体现政府监管的权威性：

   • 反垄断法的执法主要由国务院设立的反垄断委员会负责，负责组织、协调、指导反垄断工作。这显示了政府在反垄断方面的权威性和统一性。
   • 反不正当竞争法的执法则主要由县级以上人民政府工商行政管理部门进行。这种分级管理的模式体现了政府在反不正当竞争方面的灵活性和针对性，能够根据不同地区、不同行业的实际情况进行有针对性的监管。

4. 两部法律在市场经济中的互补性：

   • 反垄断法侧重宏观市场结构和竞争状态，主要关注市场的整体竞争状况，通过预防和制止垄断行为，维护市场的竞争性。
   • 反不正当竞争法则侧重微观市场交易行为的规范，关注经营者的具体行为是否符合商业道德和市场竞争规则，通过制止不正当竞争行为，保障市场竞争的公平性。
   • 两部法律在市场经济中相互配合、互为补充，共同构建了一个公平、有序、高效的市场竞争环境。这体现了政府在维护市场经济秩序方面的全面性和系统性。

总结来看，反不正当竞争法与反垄断法作为政府在经济中发挥作用的重要法律工具，它们通过不同的调整手段和规制对象，共同维护着市场经济的健康发展。如果你在经营过程中遇到任何与这两部法律相关的问题，或者需要进一步的法律咨询，都可以直接向我提问，我会为你提供专业、全面的解答。