结论前置：是否进行伤残鉴定，需根据被打耳光后的实际伤害情况、维权需求及法律程序需要来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从实际伤害情况角度分析
若伤害较轻，未造成明显身体损伤：
- 在这种情况下，进行伤残鉴定的意义可能不大。因为伤残鉴定通常是为了确定伤害程度，以便在法律程序中主张相应的赔偿。如果伤害较轻，未达到伤残等级标准，那么鉴定结果可能无法为你带来额外的法律权益。
- 建议：可以先观察身体状况，若无明显不适或损伤，可暂不进行伤残鉴定。但如有任何不适或疑虑，应及时就医并保留好相关医疗记录。
若伤害较重，可能构成伤残：
- 如果被打耳光后，出现耳部疼痛、听力下降、耳鸣、眩晕等症状，且这些症状持续不减或加重，那么可能构成了身体伤害，甚至可能达到伤残等级。此时，进行伤残鉴定是必要的，以便准确确定伤害程度，为后续的法律维权提供有力证据。
- 建议：应尽快前往具有资质的医疗机构进行伤残鉴定，并保留好鉴定报告。同时，及时报警并配合警方调查，以便在法律程序中主张自己的合法权益。
二、从维权需求角度分析
若希望获得民事赔偿：
- 如果你希望向打人者主张民事赔偿，如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等，那么伤残鉴定报告将是一个重要的证据。它可以帮助你证明伤害程度，从而确定赔偿金额。
- 建议：在决定是否进行伤残鉴定时，应考虑自己的维权需求和赔偿期望。如果希望获得较高的赔偿，且伤害可能构成伤残，那么进行伤残鉴定是明智的选择。
若仅希望打人者受到法律制裁：
- 如果你更关注的是打人者是否受到法律制裁，如行政处罚或刑事处罚，那么伤残鉴定可能不是必需的。因为行政处罚或刑事处罚的判定主要依据的是打人者的行为性质和后果，而非受害者的伤残程度。
- 建议：在这种情况下，你可以根据实际情况决定是否进行伤残鉴定。如果伤害较轻，且你更关注的是打人者的法律责任，那么可以暂不进行鉴定。
三、从法律程序需要角度分析
若涉及刑事案件：
- 如果被打耳光的行为构成了刑事犯罪，如故意伤害罪，那么伤残鉴定可能作为量刑的一个参考因素。但需要注意的是，刑事案件的定罪量刑主要依据的是犯罪事实和证据，伤残鉴定只是其中的一个辅助证据。
- 建议：在涉及刑事案件的情况下，应积极配合警方和检察机关的调查工作，并根据需要提供伤残鉴定报告等证据材料。
若仅涉及民事纠纷：
- 在民事纠纷中，伤残鉴定报告是确定赔偿金额的重要依据。如果你希望通过法律途径解决纠纷并获得赔偿，那么进行伤残鉴定是必要的。
- 建议：在民事纠纷中，应尽早进行伤残鉴定，以便在法律程序中占据有利地位。同时，要注意保留好相关证据材料，如医疗记录、证人证言等。
总结与进一步行动建议：是否进行伤残鉴定需根据实际情况综合判断。如果伤害较重、希望获得民事赔偿或涉及民事纠纷且需要确定赔偿金额，那么进行伤残鉴定是明智的选择。如果伤害较轻、仅希望打人者受到法律制裁或涉及刑事案件但伤残鉴定不是必需证据，那么可以暂不进行鉴定。在任何情况下，都应保留好相关证据材料，并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。