结论：撞伤两人致其轻伤骨折，走法律程序不一定会被判刑，具体需结合案件情节、悔罪表现等因素综合判断，实践中多以缓刑或罚金等非监禁刑为主。以下从法律定性、量刑依据、司法实践三个角度展开分析：

一、法律定性：构成故意伤害罪，但量刑幅度较低

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，行为人因交通事故导致两人轻伤骨折，若被认定为故意伤害（如存在争执后故意撞击），则符合该条款构成要件；若仅因过失（如未注意路况）导致事故，则可能构成交通肇事罪，但题目未明确主观故意，故以故意伤害罪为讨论前提。

关键点：轻伤是量刑基础，未达重伤或死亡标准，因此不适用“三年以上十年以下有期徒刑”或更重刑罚。

二、量刑依据：需综合考量多重情节

即使构成故意伤害罪，最终是否判刑仍需结合以下情节判断：

1. 伤害程度
   两处骨折虽属轻伤，但具体伤情（如骨折部位、恢复周期）可能影响量刑。例如，面部骨折可能比肢体骨折对被害人生活影响更大，量刑可能略重。

2. 犯罪动机与手段

   • 若因琐事争执后临时起意撞击，且未使用凶器，可视为情节较轻；
     
   • 若存在预谋、持械伤人或多次撞击等恶劣手段，则可能加重处罚。

3. 悔罪表现

   • 主动投案自首、如实供述罪行；
     
   • 积极赔偿被害人损失并取得谅解（如签订和解协议、支付医疗费及赔偿金）；
     
   • 认罪认罚（在检察机关签署《认罪认罚具结书》）。
     以上行为均可作为从轻或减轻处罚的依据。

4. 前科记录
   若行为人无违法犯罪前科，系初犯偶犯，法院可能从宽处理；若曾因类似行为受过处罚，则可能从重。

三、司法实践：非监禁刑适用率高

根据多地司法案例，类似案件通常按以下方式处理：

1. 刑事和解与谅解
   若行为人与被害人达成和解（如赔偿到位、取得谅解），检察机关可能作出不起诉决定，或法院判处缓刑（即无需实际入狱，但需接受社区矫正）。

2. 非监禁刑适用
   对符合社区矫正条件的被告人（如无社会危险性、有固定居所），法院多判处拘役并宣告缓刑，或直接单处罚金。例如，某地类似案件中，被告人因赔偿并谅解被判有期徒刑6个月、缓刑1年。

3. 典型案例参考

   • 案例1：甲因纠纷撞击乙致其两处轻伤，赔偿后取得谅解，法院判处拘役5个月、缓刑8个月；
     
   • 案例2：丙酒后驾车撞伤两人致轻伤，未赔偿且无谅解，法院判处有期徒刑1年（实刑）。
     对比结论：悔罪表现是影响是否判实刑的关键因素。

四、特殊情形：交通肇事罪的区分

若行为人因过失（如未注意路况、超速行驶）导致事故，则可能构成交通肇事罪。根据《刑法》第一百三十三条，交通肇事致两人轻伤的，一般不构成犯罪（需致一人重伤或三人轻伤以上才达立案标准），但若存在逃逸等情节，可能面临更重处罚。此时需结合具体案情判断。

法律建议

1. 立即采取补救措施：主动救助被害人、配合警方调查，避免逃逸或伪造现场；
   
2. 积极协商赔偿：与被害人或家属沟通，争取达成和解并取得书面谅解书；
   
3. 委托专业律师：律师可协助分析案情、制定辩护策略，争取从轻或减轻处罚（如申请取保候审、争取缓刑）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。