网络购买餐饮团购纠纷是否属于互联网法院管辖，需分情况讨论：
若纠纷仅涉及网络购买行为本身，且符合互联网法院管辖范围：
- 根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，互联网法院集中管辖特定类型的互联网案件，包括通过电子商务平台签订或履行的网络购物合同纠纷。因此，如果餐饮团购纠纷仅涉及网络购买行为，如团购券的购买、使用、退款等，且这些行为均通过电子商务平台完成，那么该纠纷有可能属于互联网法院的管辖范围。
若纠纷涉及线下服务或实体商品交付，且不符合互联网法院专属管辖：
- 餐饮团购往往涉及线下服务，如到店消费、食品质量等。如果纠纷的核心问题在于线下服务的质量、履行情况或实体商品的交付等，且这些纠纷不属于互联网法院专属管辖的范围（如因食品质量问题造成的人身损害赔偿等），那么该纠纷可能不属于互联网法院管辖，而应由有管辖权的基层人民法院或中级人民法院审理。
考虑合同中的管辖条款：
- 在网络购买餐饮团购时，消费者与商家之间通常会签订电子合同或在线服务协议。这些合同中可能包含管辖条款，约定纠纷发生时的管辖法院。如果合同中明确约定了由互联网法院管辖，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该纠纷应由互联网法院管辖。
法律建议：
- 在遇到网络购买餐饮团购纠纷时，消费者应首先查看合同中的管辖条款，了解纠纷应由哪个法院管辖。
- 如果纠纷仅涉及网络购买行为本身，且符合互联网法院管辖范围，消费者可以选择向互联网法院提起诉讼。
- 如果纠纷涉及线下服务或实体商品交付，且不符合互联网法院专属管辖，或者合同中没有明确约定管辖法院，消费者应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向有管辖权的基层人民法院或中级人民法院提起诉讼。
可能法律后果：
- 如果消费者错误地向无管辖权的法院提起诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，导致消费者需要重新选择正确的管辖法院并重新提起诉讼，这会增加消费者的诉讼成本和时间成本。
- 如果商家利用合同中的管辖条款进行不公平的管辖约定，损害消费者的合法权益，消费者可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主张该管辖条款无效，并寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。