结论：代购让上级开发票给客户是否合法，需分情况讨论，关键在于是否符合税法规定及业务真实性要求。以下从不同角度展开分析：

1. 若代购行为本身合法，且发票内容与实际交易一致

• 合法性分析：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，应向付款方开具发票。若代购者作为中间方，实际未参与商品或服务的交易（如仅提供信息撮合服务），而由上级（实际销售方）直接向客户开具发票，且发票内容（商品名称、数量、金额等）与实际交易一致，则该行为合法。
• 典型场景：例如，A委托B代购某品牌商品，B联系品牌方（上级）直接发货给A，并由品牌方向A开具发票。此时B的行为不涉及虚开发票，合法。

2. 若代购行为涉及“转售”且未如实申报纳税

• 违法性分析：若代购者以自己名义向客户销售商品（即转售），但未按规定申报纳税，而是让上级直接开具发票给客户，可能涉嫌偷逃税款。根据《税收征收管理法》第六十三条，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或在账簿上多列支出或不列、少列收入，均属偷税行为，需补缴税款、滞纳金，并可能面临罚款。
• 典型场景：例如，C从D处低价购入商品，加价后以自己名义销售给E，但未向E开具发票，而是让D直接开具发票给E，且C未申报转售环节的增值税及所得税。此时C的行为可能构成偷税。

3. 若发票内容与实际交易不符（虚开发票）

• 违法性分析：根据《刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，可能构成虚开发票罪。即使代购行为本身合法，若上级开具的发票内容（如商品名称、金额）与实际交易不符，或代购者要求上级开具与实际业务无关的发票（如为他人虚开发票），均属违法行为。
• 典型场景：例如，F委托G代购化妆品，但要求G联系H（与化妆品无关的供应商）开具“办公用品”发票给F，以便F报销。此时G或H的行为可能构成虚开发票。

4. 特殊情形：跨境代购与海关监管

• 合规要点：若涉及跨境代购，还需遵守海关监管规定。根据《海关法》及《进出口关税条例》，个人携带进出境的物品（如代购商品）需以自用合理数量为限，超出部分需申报纳税。若代购者未申报或低报价格，可能涉嫌走私；若让上级开具虚假发票以逃避关税，则同时构成虚开发票与走私行为。

总结建议

• 对代购者：若仅为中间方，应明确告知客户实际销售方信息，并由销售方直接开具发票；若涉及转售，需依法申报纳税并开具合法发票。
• 对客户：收到发票时，应核对发票内容与实际交易是否一致，避免因接受虚开发票而承担连带责任（如《发票管理办法》第三十七条规定的“知道或应当知道是私自印制、伪造、变造、非法取得或废止的发票而受让、开具、存放、携带、邮寄、运输”的，由税务机关处1万元以上5万元以下罚款）。

如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。