诈骗罪并非绝对不能取保候审，是否能取保候审需综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的个人情况、案情的具体情况及是否满足取保候审的法定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、取保候审的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审：
可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：
- 若诈骗案件的犯罪嫌疑人所涉金额较小，可能面临的刑罚较轻，如可能被判处管制、拘役或附加刑，则符合此条件下的取保候审要求。例如，诈骗数额较小，且犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，表现出明显的悔罪态度，那么取保候审的可能性就相对较大。
可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：
- 司法机关会综合评估犯罪嫌疑人的再犯可能性、是否有干扰证人作证、毁灭证据等潜在风险。若评估结果显示不致发生社会危险性，即使可能判处有期徒刑以上刑罚，也可取保候审。例如，犯罪嫌疑人虽然诈骗数额较大，但系初犯，且归案后积极退赃、赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，那么司法机关可能会认为其采取取保候审措施不会引发社会危险性。
患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的：
- 对于这类特殊人群，若其病情严重到影响正常生活和自理能力，或处于孕期、哺乳期，且取保候审不会造成社会危险性，则可申请取保候审。例如，犯罪嫌疑人因患有严重疾病需要长期治疗，且其病情在取保候审期间不会恶化，也不会对社会造成危害，那么司法机关可能会批准其取保候审申请。
羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或审判的：
- 若案件在羁押期限内未能办结，而犯罪嫌疑人又需要继续接受调查或审判，此时可申请取保候审。例如，因案件复杂，证据收集困难，导致羁押期限届满但案件尚未办结，此时为了保障诉讼程序的顺利进行，司法机关可能会考虑对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。
二、影响取保候审的其他因素
除了满足上述法定条件外，还有一些因素可能影响诈骗罪犯罪嫌疑人是否能够取保候审：
案件性质及情节：
- 诈骗数额巨大或有其他严重情节的诈骗案件，通常被视为社会危害性较大，不适合取保候审。例如，诈骗弱势群体、利用虚假信息诈骗等情节恶劣的案件，司法机关在决定是否取保候审时会更加谨慎。
犯罪嫌疑人的犯罪历史：
- 累犯、惯犯或流窜作案的嫌疑人，由于其犯罪主观恶性深、人身危险性大，取保候审申请往往被谨慎对待。例如，犯罪嫌疑人曾因诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后不久又再次实施诈骗行为，那么其取保候审的可能性就相对较小。
犯罪嫌疑人的社会危险性评估：
- 司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的再犯可能性、是否有干扰证人作证、毁灭证据等潜在风险，以及其对被害人、社会等可能带来的潜在威胁。若评估结果显示犯罪嫌疑人存在较高的社会危险性，那么即使其满足取保候审的法定条件，也可能不被批准取保候审。
三、提高取保候审可能性的建议
对于诈骗罪的犯罪嫌疑人而言，若希望提高取保候审的可能性，可以考虑以下建议：
积极退赃、赔偿被害人损失：
- 这显示了犯罪嫌疑人的悔罪态度和弥补过错的决心，有助于提升其在司法机关心中的信誉度。例如，犯罪嫌疑人归案后能够主动退还诈骗所得财物，并积极赔偿被害人的经济损失，那么其取保候审的可能性就相对较大。
获得被害人的谅解：
- 被害人的谅解往往能够减轻犯罪嫌疑人的社会危害性评估，从而增加取保候审的成功率。例如，犯罪嫌疑人通过诚恳的道歉和赔偿，获得了被害人的谅解，并出具了谅解书，那么司法机关在决定是否取保候审时可能会更加倾向于批准。
寻求专业律师的帮助：
- 专业律师熟悉相关法律法规和程序要求，能够根据具体案情制定有效的辩护策略，提高取保候审的成功率。例如，律师可以协助犯罪嫌疑人准备取保候审申请材料，向司法机关阐述犯罪嫌疑人的悔罪态度和取保候审的必要性，从而增加取保候审的可能性。
综上所述，诈骗罪并非绝对不能取保候审，而是需要根据犯罪嫌疑人的具体情况、案情的严重程度以及是否满足取保候审的法定条件来综合判断。若您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。