结论：公司自身增资时，公司股东原则上不能直接代持新增的股份，但存在特殊情况或通过特定安排可能实现间接代持的效果。以下从多个角度进行详细分析：

一、直接代持的法律限制

1. 股东身份的真实性：

   • 股东身份应当真实、明确，这是公司法的基本原则之一。代持行为，尤其是直接代持，往往涉及股东身份的模糊化，这与股东身份真实性的要求相悖。
   • 在公司增资过程中，新增股份的认购和持有应当遵循公开、公平、公正的原则，直接代持可能破坏这一原则，损害其他股东和公司的利益。

2. 公司章程和股东协议的限制：

   • 公司章程和股东协议是公司治理的重要文件，它们可能对股东的资格、股份的转让和代持等事项作出明确规定。
   • 如果公司章程或股东协议明确禁止或限制股东代持股份，那么股东在公司增资时直接代持新增股份的行为将违反这些规定，可能面临法律责任。

3. 法律法规的禁止性规定：

   • 虽然我国现行法律法规并未直接规定公司增资时股东不能代持新增股份，但代持行为可能涉及虚假出资、抽逃出资等违法行为，这些行为受到法律的严格禁止。
   • 如果代持行为被认定为虚假出资或抽逃出资，股东可能面临补缴出资、承担违约责任、甚至刑事责任等法律后果。

二、间接代持的可能性与风险

1. 通过信托或协议安排实现间接代持：

   • 在某些特殊情况下，股东可能通过信托计划、委托投资协议等安排，间接持有公司新增的股份。这种安排通常涉及复杂的法律关系和权利义务分配，需要谨慎设计并遵守相关法律法规。
   • 间接代持虽然可能在一定程度上规避直接代持的法律限制，但也存在诸多风险，如信托财产的独立性风险、协议履行的违约风险等。

2. 风险防控措施：

   • 如果股东确实需要通过间接方式持有公司新增股份，应当采取一系列风险防控措施，如明确信托或协议的目的、期限、权利义务分配等条款，确保各方权益得到充分保障。
   • 同时，股东还应当密切关注相关法律法规的变化和监管政策的调整，及时调整代持安排以符合法律要求。

三、实际操作建议

1. 遵守公司章程和股东协议：

   • 在公司增资过程中，股东应当严格遵守公司章程和股东协议的规定，不得擅自代持新增股份或违反其他相关规定。

2. 咨询专业律师意见：

   • 如果股东对代持行为存在疑问或需要进一步了解相关法律法规和政策要求，应当及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险防控措施。

3. 谨慎选择代持方式：

   • 如果股东确实需要通过代持方式持有公司股份，应当谨慎选择代持方式并确保其合法合规。直接代持通常存在较大的法律风险，因此建议股东优先考虑间接代持或其他合法合规的持股方式。

总结来说，公司自身增资时，公司股东原则上不能直接代持新增的股份。如果股东确实需要通过代持方式持有公司股份，应当谨慎选择代持方式并确保其合法合规，同时遵守公司章程和股东协议的规定，并咨询专业律师的意见以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。