结论前置：面对催收电话太多，间接性接一下在法律上是可行的，但需注意方式方法，避免产生不必要的法律风险。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律层面分析：
- 合法性：从法律角度来看，债务人并没有义务必须接听每一个催收电话。催收电话的频繁拨打，若对债务人的正常生活造成干扰，可能构成骚扰。因此，债务人选择间接性接听，以减少干扰，是合理的自我保护行为。
- 沟通义务：虽然债务人没有必须接听每一个电话的义务，但债务人仍有义务与债权人或催收机构进行合理沟通，说明自己的还款意愿和还款计划。间接性接听电话时，应确保在适当的时候主动与债权人或催收机构联系，以避免被误解为逃避债务。
实际操作建议：
- 记录通话：在间接性接听催收电话时，建议债务人记录通话时间、通话内容以及催收人员的身份信息。这些记录可以作为后续可能出现的法律纠纷的证据。
- 明确还款意愿：在接听电话时，应明确表达自己的还款意愿，并说明当前的还款能力或还款计划。这有助于减少不必要的催收行为，并维护双方的良好沟通。
- 避免冲突：在接听电话时，应保持冷静和礼貌，避免与催收人员发生冲突。若催收人员存在不当行为，如辱骂、威胁等，债务人可以保留证据并向相关部门投诉。
可能面临的法律后果：
- 若被认定为逃避债务：如果债务人长期不接听催收电话，且未与债权人或催收机构进行任何沟通，可能会被认定为逃避债务。这可能导致债权人采取更严厉的催收措施，如起诉至法院要求强制执行。
- 若催收行为违法：如果催收人员在催收过程中存在违法行为，如非法侵入住宅、非法拘禁等，债务人可以向公安机关报案，并寻求法律保护。
综合建议：面对催收电话太多，债务人可以选择间接性接听，但应确保在适当的时候主动与债权人或催收机构联系，明确表达自己的还款意愿和还款计划。同时，债务人应保留好相关证据，以应对可能出现的法律纠纷。若遇到催收人员的违法行为，应及时向公安机关报案并寻求法律保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。