在建设合同纠纷中，第三人提供了材料但不出庭，是否可以，需分情况讨论：
第三人作为非必要诉讼参与人：
- 如果第三人提供的材料对于案件的审理并非关键性证据，或者其不出庭不会对案件的公正审理产生实质性影响，那么第三人不出庭通常是被允许的。在这种情况下，法院可能会根据其他证据和事实来作出判决，而不会因为第三人未出庭而影响案件的审理进程。
第三人作为必要诉讼参与人：
- 如果第三人提供的材料是案件的关键性证据，或者其出庭对于查明案件事实、明确责任具有至关重要的作用，那么第三人不出庭可能会对案件的审理产生不利影响。在这种情况下，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对第三人进行传唤，要求其出庭作证或提供相关证据。如果第三人无正当理由拒不出庭，法院可能会采取相应的强制措施，如罚款、拘留等，甚至可能对其提供的证据不予采信。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人（包括第三人）应当履行出庭作证、提供证据等义务。如果第三人拒不履行这些义务，可能会面临法律上的不利后果。同时，法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据和事实，以作出公正、合理的判决。
- 建议：对于建设合同纠纷中的第三人而言，如果其提供的材料对案件审理具有重要影响，建议其积极出庭作证或提供相关证据，以维护自身合法权益并促进案件的公正审理。如果第三人确实无法出庭，应当及时向法院说明情况，并提供相应的证明材料，以便法院根据实际情况作出合理安排。
可能的法律后果：
- 如果第三人作为必要诉讼参与人拒不出庭，且其提供的证据对案件审理具有关键性作用，那么法院可能会对其提供的证据不予采信，从而影响案件的判决结果。此外，第三人还可能面临法院的强制措施，如罚款、拘留等。
总结与进一步思考：
- 在建设合同纠纷中，第三人是否出庭需根据其提供的材料对案件审理的重要性来判断。如果材料关键且第三人拒不出庭，可能会对案件审理产生不利影响。因此，建议第三人在接到法院传唤时，积极履行出庭义务，以维护自身权益并促进案件公正审理。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。