合法持有借条的人在一般情况下可以被推定为债权人，但这一推定并非绝对，存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：持有借条的人可被推定为债权人
借条的法律效力：
- 借条是证明借贷关系存在的重要书面凭证，由债务人向债权人出具，确认借款事实和债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条，出借人提起民间借贷诉讼时，应提供借据等债权凭证作为证据。若借据未载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼，人民法院应予受理。这表明，在法律上，借条的持有情况是认定债权人身份的重要依据。
日常交易习惯：
- 在日常生活和交易中，借条通常由债权人持有，作为其主张债权的依据。因此，在没有相反证据的情况下，持有借条的行为本身就具有一定的证明力，能够初步推定持票人为债权人。
二、例外情况：持有借条的人不一定能被认定为债权人
尽管持有借条是认定债权人的重要因素，但在以下特殊情况下，持有借条的人并不一定能被认定为债权人：
借条来源不合法：
- 如果持票人通过盗窃、抢夺、欺诈等非法手段取得借条，即便其持有借条，也不能认定为债权人。法院会审查借条的来源和取得方式，以确定真正的债权人。
委托持有或代管：
- 借条可能是债权人委托他人保管或代为持有的。例如，债权人将借条交给律师、亲友或其他人代为保管。在这种情况下，虽然保管人或代持人持有借条，但他们并不享有债权，真正的债权人仍是原出借人。
债权已转让但未交付借条：
- 如果债权人已将债权转让给第三人，但未将借条交付给受让人，而原债权人仍持有借条。此时，真正的债权人是债权转让的受让人，而非持有借条的原债权人。法院会审查债权转让的合法性及有效性来确定债权人身份。
存在其他反证：
- 如果债务人有充分证据证明持有人并非实际出借人或债权已经消灭（如已还款并收回借条原件或提供还款证明），则不能仅凭借条的持有情况来认定债权人的身份。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断持有借条者是否为债权人。这些因素包括借条的内容、双方当事人的陈述和举证情况、交易习惯以及是否存在其他相关证据等。同时，主张自己为债权人的持有人需要承担举证责任，证明其确实向债务人提供了借款。如果债务人提出抗辩并提供相应证据，持有人需要进一步举证以支持自己的主张。
四、建议
在借贷交易中，为确保自身权益，建议出借人务必要求借款人出具借条，并妥善保管。同时，在债权转让、委托代理等情况下，应确保相关手续的合法性和完整性，以避免不必要的法律纠纷。如果发生借贷纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。