关于您提出的“签字栏用个人章是否具有法律效力”的问题，这确实是一个涉及法律效力和风险的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在民事活动中，使用个人章（私章）进行签字确实存在一定的法律风险，且其法律效力相较于签名而言，往往不那么直接和明确。这主要是因为：
私章的公信力问题：如果私章没有经过有关部门的备案登记，那么它就不具有公信力。这意味着，在法律纠纷中，对方可能会质疑该私章的真实性和有效性，从而引发争议。
私章与人的分离性：与签名不同，私章是可以与人分离的。签名因为每个人的笔迹都有所不同，所以“字如其人”，能够较为直接地体现个人的真实意思。而私章则可能被他人轻易获取并使用，因此，盖下的私章是否代表本人的意思难以确定。
私章的易伪造性：私章相对于签名来说，更容易被伪造。一旦私章被伪造并用于签署文件，当事人可能会因此主张对方所述完全与己无关，从而引发法律纠纷。
那么，有没有相关的法律条款可以证明这一点呢？
虽然具体的法律条款可能因国家和地区而异，但一般来说，法律对于签名的要求更为严格和明确，而对于私章的使用则往往没有具体的规定或要求。在大多数法律体系中，签名被视为个人真实意思的直接表达，而私章则可能因为上述原因而受到质疑。
为了降低法律风险，我建议您：
尽量使用签名：在签署重要文件时，尽量使用清晰可识别的签名，以体现个人的真实意思。
谨慎使用私章：如果确实需要使用私章，请确保该私章已经过有关部门的备案登记，并尽量在签署文件时同时附上签名，以增加文件的真实性和可信度。
结合使用签名和按手印：在司法实践中，签名与按手印的结合被认为是最为慎重的选择。签名体现了个人的真实意思，而按手印则通过每个人的唯一指纹确定了身份，两者结合可以互取其长，互补其短。
综上所述，虽然个人章在某些情况下可能具有一定的法律效力，但相较于签名而言，其法律风险更大且效力不那么直接和明确。因此，在签署重要文件时，我建议您尽量使用签名，并谨慎考虑是否使用私章。