结论：在此案例中，网贷平台未核验用户身份即向研究生放贷，确实存在违规行为，应当承担相应责任。新闻背景中的研究生朱某某通过调解成功追回了高额利息，这一结果也体现了法律对违规放贷行为的规制和对消费者权益的保护。
一、网贷平台未核验身份放贷的违规性分析
违反国家强制性规定：
- 根据国家相关政策，网贷机构不得向在校学生发放互联网消费贷款。这是为了保护在校学生的合法权益，防止其因非理性借贷陷入债务困境。
- 新闻背景中，朱某某在全日制研究生就读期间，向某网贷平台申请贷款，而该平台未对朱某某的在校学生身份进行实质性核实便予以放款，明显违反了国家强制性规定。
用户协议条款的效力：
- 某网贷平台用户协议中明确包含“非学生承诺”条款，要求用户承诺“非在校学生且具有稳定、合法的收入来源”。然而，该平台未对朱某某的身份进行实质性审核，导致该条款形同虚设。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于“违反强制性规定的民事法律行为效力”的条款，网贷平台的行为可能因违反国家强制性规定而面临法律风险。
二、网贷平台应承担的责任
退还违规收取的利息：
- 在新闻背景中，经过调解员的释法沟通，某网贷平台认可其在用户身份审核环节存在不足，同意退还朱某某在读研期间所申请贷款的全部利息。
- 这一结果体现了法律对违规放贷行为的规制，即网贷平台应当为其违规行为承担相应的经济责任。
合规风险的防范：
- 网贷平台应严格落实监管要求，通过多数据源核验、动态跟踪等方式强化用户身份实质审核，杜绝向在校学生违规放贷。
- 否则，网贷平台可能面临法律处罚、声誉损失等合规风险。
三、对在校学生的启示
树立理性消费观：
- 在校学生应树立正确的消费观念，避免盲目借贷和过度消费。
- 在面对网贷诱惑时，应保持清醒头脑，警惕“低息”“无审核”等网贷陷阱。
了解并维护自身权益：
- 在校学生应了解国家关于校园贷整治的具体要求和相关法律法规，以便在遭遇违规放贷行为时能够及时维护自身权益。
- 如新闻背景中的朱某某一样，通过合法途径（如向相关部门投诉、申请调解等）来解决问题。
四、热点事件延伸思考
对网贷行业的警示：
- 新闻背景中的事件对网贷行业具有警示意义。网贷平台应严格遵守国家法律法规和监管要求，加强用户身份审核和风险控制，确保合规经营。
- 否则，将可能面临法律处罚、声誉损失等严重后果。
对消费者的教育：
- 此类事件也提醒广大消费者要增强法律意识和风险意识，在借贷前充分了解相关条款和风险，避免陷入债务困境。
- 同时，消费者在遇到违规放贷行为时，应积极维护自身权益，通过合法途径解决问题。
综上所述，网贷平台未核验用户身份即向研究生放贷的行为确实存在违规性，并应当承担相应责任。这一事件不仅体现了法律对违规放贷行为的规制和对消费者权益的保护，也为网贷行业和广大消费者提供了有益的启示和借鉴。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。