在医疗纠纷案第一次开庭时，二套病历是否足够，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
病历的完整性与关联性：
- 病历的完整性是评估其是否足够的关键因素。如果二套病历已经涵盖了患者从发病到治疗的全过程，且每份病历都详细记录了患者的病情、诊断、治疗措施及效果等关键信息，那么从完整性的角度来看，二套病历可能是足够的。
- 病历的关联性也很重要。如果二套病历之间能够相互印证，形成完整的证据链，那么它们对于证明医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系等关键问题将具有重要作用。
案件复杂程度与争议焦点：
- 案件的复杂程度也是影响病历数量需求的重要因素。如果案件涉及多个医疗环节、多个医疗机构或多个患者，那么可能需要更多的病历来全面反映医疗行为的全貌。
- 争议焦点也会影响病历的需求。如果争议焦点集中在某一特定医疗环节或某一特定医疗行为上，那么可能只需要针对该环节或行为的相关病历即可。但如果争议焦点较为广泛，涉及多个方面，那么可能需要更多的病历来支持各自的观点。
法律程序与证据规则：
- 在法律程序中，证据的充分性和证明力是关键。如果二套病历能够充分证明医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系，那么它们可能被视为足够的证据。
- 但同时，也要考虑到证据规则的要求。例如，如果对方提出异议或反驳，可能需要提供更多的病历或其他证据来支持自己的观点。此外，如果法院认为现有病历不足以查明事实，可能会要求补充提供其他相关病历或证据。
实际操作中的建议：
- 在准备医疗纠纷案件时，建议尽可能收集与案件相关的所有病历资料，以确保证据的充分性和完整性。这不仅可以为案件的审理提供有力的支持，还可以在对方提出异议或反驳时提供有力的回应。
- 如果确实只能提供二套病历，那么需要确保这两套病历的质量高、关联性强，并且能够全面反映医疗行为的全貌。同时，也要做好应对对方异议或反驳的准备，可能需要通过其他证据或专家意见来支持自己的观点。
总结来说，二套病历在医疗纠纷案第一次开庭时是否足够，取决于病历的完整性、关联性、案件复杂程度与争议焦点以及法律程序与证据规则等多个因素。因此，无法给出一个绝对的答案。如果你正面临医疗纠纷案件，并对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。