结论前置：酒驾证据不足时，是否会继续调查取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的收集难度以及司法机关的判断。一般来说，如果证据不足但仍有调查价值的，司法机关会继续调查以收集更多证据；如果证据确实无法补足且无继续调查必要的，则可能终止调查或作出其他处理。以下从不同角度详细分析：

1. 证据不足时的继续调查可能性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关在办理刑事案件时，应当全面、客观地收集、审查证据。如果初步收集的证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，但案件存在继续调查的价值和可能性的，司法机关会继续开展调查工作，以收集更多、更充分的证据。
   • 实际情况：在酒驾案件中，如果初步检测（如呼气式酒精检测仪检测）结果显示涉嫌酒驾，但后续的血样检测等关键证据因各种原因（如样本污染、保存不当等）无法作为定案依据，且犯罪嫌疑人否认酒驾行为的，司法机关可能会认为案件存在继续调查的价值，从而进一步调查取证，如调取监控录像、询问目击证人等。

2. 证据不足时的终止调查可能性：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，如果经过调查，证据确实无法补足，且无法证明犯罪嫌疑人有罪的，司法机关应当作出不起诉决定或者撤销案件的决定。这意味着，在证据严重不足且无继续调查必要的情况下，司法机关可能会终止调查。
   • 实际情况：在酒驾案件中，如果初步检测结果显示涉嫌酒驾，但后续的血样检测等关键证据因犯罪嫌疑人自身原因（如拒绝配合检测、逃避检测等）而无法获取，且没有其他证据能够证明其酒驾行为的，司法机关可能会认为案件证据不足且无继续调查必要，从而终止调查或作出其他处理。

3. 对当事人的建议：

   • 配合调查：如果涉嫌酒驾并被司法机关调查，当事人应当积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于司法机关全面、客观地了解案件情况，作出公正的处理决定。
   • 寻求法律帮助：如果当事人对酒驾案件的处理有疑问或不满，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供法律咨询、代理申诉等法律服务，维护当事人的合法权益。

进一步思考：酒驾案件的处理不仅涉及法律问题，还涉及社会公共安全和个人道德责任。因此，在处理酒驾案件时，司法机关不仅会考虑证据的充分性，还会考虑案件的社会影响和当事人的个人情况。作为公民，我们应当自觉遵守交通法规，不酒后驾车，共同维护社会公共安全。如果您在酒驾案件或其他法律问题上需要进一步的帮助或咨询，请随时向我提问。