持股比例低于5%的股东，在一般情况下，并不因其持股比例低而直接对公司的财务造假行为承担责任。不过，具体是否担责还需根据股东的实际行为、知情情况以及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、股东的一般责任原则

在公司法中，股东的责任通常与其出资额或持股比例相关联，但这主要是在公司清算、债务承担等特定情境下。对于公司的日常经营行为，包括财务造假，股东的责任并非简单由持股比例决定。股东享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而并不直接参与公司的日常经营管理（除非其同时担任公司董事、监事或高级管理人员等职务）。

二、财务造假中的股东责任

1. 知情且参与造假：

   • 如果持股比例低于5%的股东知情并参与了公司的财务造假行为，那么该股东可能会因共同侵权或帮助侵权而承担相应的法律责任。这种责任与持股比例无关，而是基于其实际行为和过错程度。

2. 不知情但未尽到合理注意义务：

   • 如果股东虽然不知情，但因其未尽到对公司财务状况的合理注意义务（如未参加股东会、未查阅公司财务报表等），而未能及时发现财务造假，那么在某些情况下，该股东可能会因疏忽或过失而承担一定的责任。不过，这种责任通常较轻，且需要具体案件具体分析。

3. 完全不知情且已尽到合理注意义务：

   • 如果股东完全不知情，且已尽到了对公司财务状况的合理注意义务，那么该股东通常不需要对公司的财务造假行为承担责任。因为其既无过错，也无行为，不符合承担责任的构成要件。

三、相关法律规定

• 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。如果股东滥用股东权利，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。但这并不意味着持股比例低的股东就无需承担责任，关键在于其是否滥用了股东权利。
• 同时，《中华人民共和国证券法》等法律法规也对财务造假等违法行为规定了严格的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任等。但这些责任通常针对的是直接实施造假行为的人员或单位，而非单纯基于持股比例来判定。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，对于股东是否因财务造假而承担责任的问题，法院通常会综合考虑股东的实际行为、知情情况、过错程度以及法律规定等因素来作出判决。因此，持股比例低并不意味着一定无需承担责任，关键在于具体案件的具体情况。

总结与建议：持股比例低于5%的股东在一般情况下并不直接对公司的财务造假行为承担责任。但具体是否担责还需根据股东的实际行为、知情情况以及法律规定来综合判断。如果您作为股东担心此类问题，建议您积极关注公司的财务状况，参加股东会并查阅相关财务报表，以尽到合理的注意义务。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。