企业破产后，一般情况下不能直接以企业股东作为再审被申请人，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：股东非破产程序直接责任主体
根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产程序的核心目标是公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。在破产程序中，债务人企业（即破产企业）是直接的债务承担主体，而股东通常以其出资额为限对公司债务承担有限责任。因此，在破产清算、和解或重整程序中，股东一般不是直接的债务责任主体，也不直接成为破产程序中的被申请人或被申请人。
二、例外情形：股东可能成为再审被申请人的情况
尽管存在上述一般原则，但在特定情况下，股东可能因涉及破产企业的特定行为或责任而成为再审被申请人。这些情形主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 在破产程序中，如果债权人能够证明股东存在上述滥用行为，并因此导致破产企业无法清偿债务，那么股东可能因涉及破产企业的债务责任而成为再审被申请人。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，并可能因此承担违约责任。
- 在破产程序中，如果破产管理人或债权人发现股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，并因此影响破产企业的清偿能力，那么股东可能因涉及破产企业的出资责任而成为再审被申请人。不过，这种情况下，更常见的做法是通过破产程序中的追缴出资程序来追究股东责任，而非直接通过再审程序。但理论上，如果股东的出资问题与破产企业的债务纠纷存在直接关联，且该纠纷已经进入诉讼程序并可能涉及再审，那么股东有可能成为再审被申请人。
股东与破产企业存在人格混同：
- 如果股东与破产企业在人员、业务、财务等方面存在高度混同，导致无法区分彼此的财产和债务，那么股东可能因涉及破产企业的债务责任而成为再审被申请人。
- 这种情况下，通常需要债权人提供充分的证据证明股东与破产企业之间存在人格混同，并因此导致破产企业无法清偿债务。
三、再审程序的具体适用
再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误而提起的诉讼程序。在破产程序中，如果涉及股东的债务责任问题已经通过诉讼程序作出判决或裁定，并且该判决或裁定可能存在错误，那么相关当事人（如债权人、破产管理人等）可以依法提起再审申请，将股东列为再审被申请人。但这并不意味着所有破产程序中的股东都可以成为再审被申请人，而是需要满足再审程序的法定条件和股东涉及债务责任的具体情形。
四、建议与风险提示
- 对于债权人：在破产程序中，如果认为股东存在滥用公司法人独立地位、未履行出资义务或与破产企业存在人格混同等情形，并因此导致破产企业无法清偿债务，建议及时收集证据并通过法律途径追究股东责任。
- 对于股东：作为破产企业的股东，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，履行出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。如果涉及破产企业的债务纠纷或再审程序，建议积极应对并寻求专业法律帮助。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。