对使用过期医疗器械的行为，一般情况下不能随意不予行政处罚，但在符合特定法定情形时可以不予处罚。具体如下：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的
   • 根据《行政处罚法》第三十三条第一款规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。对于使用过期医疗器械的行为，如果过期时间较短，例如仅过期几天，且使用该过期医疗器械的次数极少，比如仅使用了一次，同时没有对患者造成任何身体上的损害，如没有引发感染、病情加重等不良后果，并且医疗机构在发现后立即停止使用，及时更换了合格的医疗器械，那么这种情形可能被认定为违法行为轻微且没有造成危害后果，从而不予行政处罚。
   • 例如，某小型诊所的一支过期体温计，仅在一名患者测量体温时使用了一次，测量结果也未对患者的诊断和治疗产生误导，诊所发现后马上销毁了该过期体温计，这种情况下就可能符合不予处罚的条件。
2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正的
   • 同样依据《行政处罚法》第三十三条第一款，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。如果医疗机构是首次出现使用过期医疗器械的情况，并且使用过期医疗器械造成的危害后果非常轻微，比如只是给患者带来了一些短暂的不适，没有对患者的健康造成实质性的损害，同时医疗机构在发现问题后迅速采取措施进行整改，如对所有医疗器械进行全面检查、加强医疗器械管理培训等，那么在这种情况下，行政机关可能会考虑不予行政处罚。
   • 比如，一家新成立的医疗机构，由于管理人员疏忽，使用了一盒过期不久的消毒棉球，仅给一名患者造成了皮肤轻微发红的不适，医疗机构发现后立即向患者道歉，并对患者进行了相应的观察和处理，同时对医疗器械管理工作进行了全面整顿，这种情况下就可能适用不予处罚的规定。
3. 当事人有证据足以证明没有主观过错的
   • 按照《行政处罚法》第三十三条第二款，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。对于使用过期医疗器械的行为，如果医疗机构能够提供充分的证据证明自己没有主观过错，例如能够证明是由于医疗器械供应商的失误导致过期医疗器械混入合格产品中，且医疗机构在接收时按照正常程序进行了检查但未能发现，同时在发现后及时采取了措施，那么在这种情况下，行政机关可能会认定医疗机构没有主观过错，从而不予行政处罚。
   • 例如，某医院从正规供应商处采购了一批医疗器械，供应商在发货时不小心将少量过期产品混入其中，医院在接收时按照常规的抽检程序进行了检查，但由于这批过期产品的外观与合格产品极为相似，未能被发现。在使用过程中，医院发现了这一问题并立即停止使用，同时与供应商沟通解决，这种情况下医院如果能提供相关的采购记录、抽检记录等证据，就可能被认定没有主观过错而不予处罚。

需要注意的是，是否不予行政处罚需要由行政机关根据具体的事实、证据和法律规定进行综合判断和裁量。如果对使用过期医疗器械行为的行政处罚有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。