结论：同居五年男方给女方看病的钱是否需要返还，这主要取决于款项的性质以及双方的具体情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 款项性质为赠与：

   • 法律解释：如果男方给女方的钱是出于赠与的目的，即男方自愿将钱款给予女方，且没有附加任何条件或期望回报，那么这种赠与行为在法律上是有效的。根据《民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立，赠与人就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。
   • 具体分析：在此情况下，女方无需返还男方给予的看病钱，因为这是男方自愿的赠与行为。

2. 款项性质为借款：

   • 法律解释：如果男方给女方的钱是借款，即男方期望女方在未来某个时间点返还这笔钱，并且双方有明确的借款合意（如口头约定、书面借条等），那么这笔钱就构成了借款关系。根据《民法典》中关于借款合同的规定，借款人有义务按照约定的期限和方式返还借款。
   • 具体分析：在此情况下，女方需要返还男方给予的看病钱，因为这是借款关系，女方有还款的义务。

3. 款项性质不明确或存在争议：

   • 法律解释：如果双方对于款项的性质存在争议，或者无法证明款项是赠与还是借款，那么可能需要通过法律途径来解决争议。法院会根据双方提供的证据、交易习惯、公平原则等因素来综合判断款项的性质。
   • 具体分析：在此情况下，女方是否需要返还男方给予的看病钱，将取决于法院的最终判决。如果法院认定款项为赠与，则女方无需返还；如果法院认定款项为借款或需要部分返还，则女方需要按照判决履行还款义务。

建议：

• 如果双方对于款项的性质有明确的约定，建议保留好相关证据（如书面协议、转账记录、聊天记录等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
• 如果双方对于款项的性质存在争议，且无法协商解决，建议寻求法律帮助，通过法律途径来解决争议。

可能后果：

• 如果女方被认定为需要返还款项，但拒不履行还款义务，男方可以通过法律途径申请强制执行，这可能会对女方的信用记录和个人财产造成影响。
• 如果女方被认定为无需返还款项，但男方仍然坚持要求返还，并采取不当手段进行骚扰或威胁，女方可以依法维护自己的合法权益，包括报警或提起诉讼等。

总之，同居五年男方给女方看病的钱是否需要返还，取决于款项的性质以及双方的具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。