结论前置：说业主诋毁“讹钱”，是否构成诋毁，需根据具体情境和证据来判断，若该说法缺乏事实依据且对业主名誉造成损害，则可能构成诋毁；若该说法有事实依据或未对业主名誉造成实质性损害，则可能不构成诋毁。以下从不同角度进行分析：
一、诋毁的构成要件
诋毁，通常指的是散布虚假信息，损害他人名誉的行为。在法律上，这通常涉及到名誉权的侵犯。要构成诋毁，一般需要满足以下几个要件：
- 行为人实施了散布虚假信息的行为：即行为人通过言语、文字、图像等方式，向不特定的第三人传播了关于受害人的不实信息。
- 该信息对受害人的名誉造成了损害：即不实信息的传播导致了受害人在社会评价上的降低，或者给受害人带来了其他形式的负面影响。
- 行为人主观上存在过错：即行为人明知或应知其传播的信息是不实的，却仍然进行传播，或者出于恶意而故意传播不实信息。
二、说业主“讹钱”是否构成诋毁的分析
若该说法缺乏事实依据：
- 如果行为人没有确凿的证据来支持其关于业主“讹钱”的说法，而是基于猜测、误解或恶意而散布这一信息，那么该行为很可能构成对业主名誉权的侵犯，即诋毁。
- 在这种情况下，业主有权要求行为人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以依法要求赔偿损失。
若该说法有事实依据：
- 如果行为人确实有证据证明业主存在“讹钱”的行为，那么其散布这一信息可能不构成诋毁，因为该信息是真实的。
- 但需要注意的是，即使信息真实，如果行为人传播的方式或范围不当，也可能对业主造成不必要的困扰或损害，此时业主仍有可能要求行为人承担一定的民事责任，如停止侵害、赔礼道歉等（但通常不涉及赔偿损失，除非造成了实际的经济损失）。不过，这种情况下的责任相对较轻，且主要侧重于恢复名誉和消除影响。
若未对业主名誉造成实质性损害：
- 即使行为人散布了关于业主“讹钱”的信息，但如果该信息并未在较大范围内传播，或者未对业主的社会评价造成实质性降低，那么可能不构成对业主名誉权的严重侵犯，即不构成诋毁。
- 在这种情况下，业主可能难以通过法律途径获得充分的救济，但可以通过其他方式（如与行为人协商、向相关部门投诉等）来维护自己的权益。
三、法律建议
- 对于行为人：在散布任何关于他人的信息时，都应确保信息的真实性，并避免使用可能损害他人名誉的言辞。如果确实需要传播某些敏感信息，应尽可能通过合法、正当的途径进行，并尊重他人的隐私权和名誉权。
- 对于业主：如果认为自己被诋毁，应首先收集证据（如录音、录像、证人证言等），以证明行为人的行为构成了对自己名誉权的侵犯。然后，可以与行为人进行协商，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以依法要求赔偿损失。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。