判决的特定物不存在，并不直接构成拒执罪，但可能因拒不执行判决、裁定的行为而构成拒执罪，具体需结合行为人的主观故意和客观行为来判断。以下从不同角度进行分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：一般主体，即具有刑事责任能力的自然人或单位。
- 主观要件：故意，即明知是人民法院的判决、裁定而拒不执行。
- 客观要件：
- 有能力执行而拒不执行；
- 情节严重，如导致判决、裁定无法执行，或者造成严重后果等。
二、判决的特定物不存在与拒执罪的关系
特定物不存在，不直接构成拒执罪：
- 如果判决中指定的特定物因客观原因（如灭失、毁损等）确实不存在，且行为人没有其他可供执行的财产或能力，那么行为人并不构成拒执罪。因为此时行为人并非“有能力执行而拒不执行”，而是确实无法执行。
特定物不存在，但行为人拒不执行其他判决内容，可能构成拒执罪：
- 如果判决中除了特定物外，还有其他可执行的内容（如金钱给付、行为履行等），而行为人因特定物不存在而拒不执行其他判决内容，且情节严重的，那么行为人可能构成拒执罪。因为此时行为人具有执行其他判决内容的能力而拒不执行。
特定物不存在，行为人采取欺骗手段逃避执行，可能构成拒执罪：
- 如果行为人明知特定物不存在，却故意隐瞒或虚构事实，以欺骗手段逃避执行，导致判决、裁定无法执行或造成严重后果的，那么行为人可能构成拒执罪。因为此时行为人具有主观故意，且客观上实施了拒不执行判决、裁定的行为。
三、法律建议
对于行为人：
- 如果判决中指定的特定物确实不存在，应及时向人民法院说明情况，并提供相关证据。
- 如果判决中还有其他可执行的内容，应积极履行判决义务，避免构成拒执罪。
- 不得采取欺骗手段逃避执行，否则可能面临刑事处罚。
对于申请执行人：
- 如果发现行为人拒不执行判决、裁定，且情节严重，可以向人民法院申请强制执行，并要求追究行为人的刑事责任。
- 在申请强制执行时，应提供充分的证据证明行为人的拒执行为及其造成的后果。
总结来说，判决的特定物不存在并不直接构成拒执罪，但可能因拒不执行判决、裁定的其他行为而构成拒执罪。因此，在处理此类案件时，应综合考虑行为人的主观故意和客观行为，以及判决的具体内容，来准确判断行为人是否构成拒执罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。