关于银行债权转让给资产管理公司后登报公告的法律效力，这是一个涉及债权转让通知义务及公告公示作用的重要法律问题。以下是对此问题的详细解析：
一、登报公告的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在特定情形下，如债务人人数众多、住所地不明或常规通知方式（如邮寄、电话等）无效时，登报公告可被视为一种有效的通知形式。这一规定为银行债权转让给资产管理公司后登报公告提供了法律依据。
二、登报公告的法律效力
对债务人的效力：
- 通知义务的履行：一旦登报公告被视为通知到达债务人，债权转让即对其产生约束力。债务人需向新的债权人（即资产管理公司）履行债务，向原债权人的履行将不再产生消灭债务的法律效果。
- 抗辩权与抵销权的保留：债务人接到债权转让通知后，可对原债权人享有的抗辩权向新债权人主张，包括同时履行抗辩权等。同时，若债务人对原债权人享有到期或同时到期的债权，可向新债权人主张抵销。
对债权人与受让人的效力：
- 主债权的转移：公告转让债权生效后，原债权人将其对债务人的债权合法转移给受让人（资产管理公司）。受让人取代原债权人在债权债务关系中的地位，享有要求债务人履行债务、提起诉讼等全部权利。
- 从权利的伴随转移：除主债权外，与债权有关的从权利（如抵押权、质权等担保物权，以及利息债权、违约金债权等）也一并转移给受让人，但专属于原债权人的从权利除外。
对其他第三人的效力：
- 优先受偿权：在多个债权人转让同一债务人的债权且部分以公告方式转让的情况下，当债务人财产不足以清偿全部债务时，已依法履行公告通知等程序的债权转让受让人，其受偿顺序按法律规定确定。
- 对抗善意第三人：公告转让债权具有一定的公示作用，可对抗善意第三人。在债权多重转让的情形下，先通过公告方式履行通知义务的受让人，其债权可对抗后受让的第三人。
三、登报公告的适用情形与操作注意事项
适用情形：
- 债权人无法通知债务人的情形，如债务人长期失踪或常规联系无果。
- 涉及众多不特定债务人的情形，如金融机构不良资产打包转让，涉及大量小额债务人。
操作注意事项：
- 明确转让信息：公告内容需清晰准确，包括原债权人、新债权人、债权金额、转让时间等关键信息。
- 选择合适的报纸：选择债务人可能关注或能获取信息的正规报纸，尤其是当地发行量大、受众广泛的报纸，以确保公告的公示效果。
- 结合其他法律手续：登报公告不能替代签订债权转让协议、直接通知债务人等其他法定程序。必须遵循相关法律法规规定，确保债权转让的合法性与有效性。
四、特殊主体与情形的适用性
需要注意的是，“报刊公告”作为通知方式的适用主体具有特定性，通常限于金融资产管理公司或银行机构在特定情形下使用。对于非金融机构间的债权转让，应选择更直接、更有效的通知方式，如书面通知并由债务人签字认可。
总结与建议
银行债权转让给资产管理公司后登报公告，在符合法律规定和相关司法解释的情形下，具有明确的法律效力。然而，在实际操作中，应谨慎评估其必要性和有效性，并严格遵守相关法律法规和操作规程。建议债权人在选择登报公告前，尽量尝试其他更直接、更有效的通知方式，以确保债权转让的顺利进行和自身权益的最大保护。