抵债协议没填写签订日期，并不直接导致协议无效，但可能影响协议的履行和证据效力。以下从不同角度为你详细分析：
法律效力的基本判断
协议生效要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件通常包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。签订日期并非协议生效的法定必备要件。因此，即使抵债协议没有填写签订日期，只要满足上述有效要件，协议仍然可以生效。
签订日期的作用：签订日期在协议中主要起到确定协议成立时间、履行期限起始点以及计算诉讼时效等作用。没有签订日期可能会在这些方面产生一定的不确定性，但并不直接导致协议无效。
可能产生的影响及应对建议
履行期限的不确定性：如果抵债协议中未明确约定履行期限，且没有签订日期作为参考，那么双方可能对履行期限产生争议。建议：在这种情况下，双方可以协商补充约定履行期限，或者根据交易习惯、行业惯例以及债务的性质和目的等因素来确定合理的履行期限。
诉讼时效的计算：诉讼时效的计算通常从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。在没有签订日期的情况下，如果双方对协议成立时间产生争议，可能会影响诉讼时效的计算。建议：为了维护自身权益，债权人应及时向债务人主张权利，并保留好相关证据，如催款通知、聊天记录等，以证明自己在诉讼时效期间内已经行使了权利。
证据效力的减弱：签订日期是协议的重要组成部分，它有助于证明协议的真实性和成立时间。在没有签订日期的情况下，协议的证据效力可能会受到一定影响。建议：为了增强协议的证据效力，双方可以在协议上加盖公章或签字确认，并尽可能提供其他相关证据来佐证协议的真实性和成立时间。
特殊情况下的处理
如果抵债协议因未填写签订日期而引发严重争议，且双方无法协商解决，那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据协议的具体内容、双方的行为以及相关法律法规来综合判断协议的效力和履行方式。
总结来说，抵债协议没填写签订日期并不直接导致协议无效，但可能影响协议的履行和证据效力。为了确保协议的合法性和有效性，建议双方在签订协议时务必填写完整的签订日期，并明确约定其他重要条款。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。