结论：夫妻一方犯错，另一方作为法人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看该错误行为是否与法人职责相关以及是否构成表见代理等情形。以下从不同角度进行分析：
若错误行为与法人职责无关：
- 法律背景：法人作为独立的法律主体，其责任通常限于其自身的行为和决策。如果夫妻一方犯的错误（如个人债务、个人违法行为等）与法人职责无关，那么另一方作为法人，通常不需要为该错误行为承担责任。
- 例子：假设夫妻一方因个人赌博欠下巨额债务，这完全是其个人行为，与法人职责无关，因此另一方作为法人无需承担责任。
若错误行为与法人职责相关，但未构成表见代理：
- 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果夫妻一方的错误行为虽然与法人职责相关，但并未构成表见代理，那么另一方作为法人可能不需要承担责任，但可能需要证明该行为并非法人授权或认可。
- 例子：假设夫妻一方在未经法人授权的情况下，以法人名义与他人签订了一份合同，但该合同并未得到法人的追认，且相对方也知道或应当知道该行为未经授权，那么法人可能不需要承担该合同的责任。
若错误行为构成表见代理或法人有过错：
- 法律背景：如果夫妻一方的错误行为构成了表见代理，或者法人在该错误行为中存在过错（如未尽到管理职责、未及时制止等），那么另一方作为法人可能需要承担相应的责任。
- 例子：假设夫妻一方作为法人的高管，利用职务之便，以法人名义与他人进行非法交易，且该交易外观上足以使善意相对人相信其有代理权，那么法人可能需要为该交易承担责任。另外，如果法人未能及时发现并制止该错误行为，也可能被视为存在过错，从而需要承担责任。
法律建议：
- 对于夫妻一方作为法人的情况，建议明确划分个人行为与法人行为的界限，避免个人行为对法人造成不利影响。
- 如果夫妻一方确实需要代表法人进行某些行为，应确保获得法人的明确授权，并遵守相关法律法规和内部规章制度。
- 如果发现夫妻一方有损害法人利益的行为，应及时采取措施制止，并保留相关证据以便后续维权。
可能的法律后果：
- 如果法人因夫妻一方的错误行为而承担了责任，法人有权向该错误行为的实施者追偿。
- 如果夫妻一方的错误行为构成犯罪，还可能面临刑事责任的追究。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。