公安民警在抓捕诈骗犯罪嫌疑人过程中，若符合法定条件，确实可能被认定为立功表现，但需结合具体情形判断。以下从法律定义、认定标准、实务操作三个角度展开分析：

1. 立功的法律依据与核心要件

根据《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，立功需满足以下条件：

• 主体特定性：仅限犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，公安民警作为执法者，其抓捕行为本身不直接适用立功条款。但若民警在非工作时间以公民身份协助抓捕，可能因“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”被认定为立功（需结合具体证据）。
• 行为有效性：需实际协助抓捕其他犯罪嫌疑人，或提供重要线索导致案件侦破。例如：
  • 民警通过技术手段锁定诈骗团伙藏匿地点，直接指引抓捕；
  • 民警在抓捕过程中发现其他重大犯罪线索并移交相关部门。
• 证据充分性：需有书面材料（如抓捕经过、证人证言、监控录像等）证明民警行为与案件侦破的直接关联性。

2. 公安民警抓捕诈骗犯的实务认定

• 职务行为与立功的区分：
  若民警抓捕诈骗犯系履行职务（如执行逮捕令、参与专案行动），通常视为本职工作，不单独认定为立功。但若在执行职务中超出常规职责范围（如冒险制服持械嫌疑人、发现并阻止其他犯罪），可能被认定为“重大立功”或受内部表彰。
• 非职务行为的立功可能：
  若民警在休假、下班等非工作时间，以普通公民身份协助抓捕（如偶遇诈骗犯实施犯罪后当场制服并报警），可能因“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”被认定为立功。此时需满足：
  • 行为具有自愿性，非职务要求；
  • 提供实质性帮助（如直接抓捕、提供关键线索）；
  • 有证据证明行为与案件侦破的因果关系。

3. 立功的法律后果

若民警行为被认定为立功，可能产生以下效果：

• 刑事案件中的被告人：若诈骗犯本人有立功表现，可依法从轻、减轻处罚；
• 民警本人：若以公民身份立功，可能受公安机关内部表彰（如嘉奖、记功），但不直接涉及刑事法律后果（如减刑、免刑）。

4. 实务建议

• 对民警：若希望非职务行为被认定为立功，需在行动后及时固定证据（如现场录像、证人联系方式），并书面报告单位，由单位向检察机关出具证明材料。
• 对诈骗犯家属：若希望嫌疑人因立功获轻判，需引导其主动配合侦查，提供其他犯罪线索或协助抓捕同案犯，而非依赖民警行为。

总结：公安民警抓捕诈骗犯是否立功，需区分职务行为与非职务行为。职务行为通常不直接认定立功，但非职务行为若符合条件可能被认可。若您有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。