债权被转让后，新债权方开具的结清证明在大多数情况下是有用的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、结清证明的法律意义

结清证明是债务人履行完债务后，债权人出具的确认债务已清偿的书面文件。它具有以下法律意义：

1. 证明债务消灭：结清证明是债务已得到完全履行的直接证据，能够证明债务人不再负有该笔债务的偿还义务。
2. 对抗第三方主张：在债权转让后，若原债务人或第三方对债务清偿情况提出异议，结清证明可以作为有效证据进行抗辩。
3. 便于后续交易：对于债务人而言，结清证明有助于其进行后续的信用交易，如申请贷款、办理信用卡等，因为金融机构通常会要求债务人提供无负债证明。

二、新债权方开具结清证明的效力

在债权转让后，新债权方成为债务的合法承受者。因此，新债权方开具的结清证明在法律上具有以下效力：

1. 对债务人的效力：新债权方开具的结清证明，对债务人而言，是债务已得到清偿的确认。债务人可以凭借此证明，主张自己已不再负有该笔债务的偿还义务。
2. 对原债权人的效力：虽然债权已转让，但原债权人仍可能对债务清偿情况保持关注。新债权方开具的结清证明，也可以作为原债权人了解债务清偿情况的依据。
3. 对第三方的效力：在涉及债权转让的纠纷中，新债权方开具的结清证明可以作为证据，用于证明债务已得到清偿，从而对抗第三方的主张。

三、需注意的情况

尽管新债权方开具的结清证明在法律上具有上述效力，但在实际操作中，仍需注意以下情况：

1. 结清证明的真实性：债务人应确保结清证明的真实性，避免收到伪造或变造的结清证明。在必要时，可以要求新债权方提供相关的债权转让协议、债务清偿凭证等文件，以验证结清证明的真实性。
2. 结清证明的完整性：结清证明应包含债务人的基本信息、债务金额、清偿日期等关键信息。若结清证明内容不完整或存在歧义，可能影响其法律效力。
3. 债权转让的合法性：若债权转让本身存在违法或违规情况（如未经债务人同意、违反法律法规的强制性规定等），则新债权方开具的结清证明可能因债权转让的无效而失去法律效力。

四、建议

1. 在收到结清证明后，债务人应仔细核对证明内容，确保与实际情况相符。
2. 如对结清证明的真实性或合法性存在疑问，可以咨询专业律师或相关机构进行验证。
3. 在债权转让过程中，债务人应要求原债权人和新债权方提供完整的债权转让协议和债务清偿凭证，以保障自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。