《民法典》并不直接包含《著作权法》的内容，二者是不同层级的法律规范，各自具有独立的法律地位和作用。以下是对此问题的详细分析：

一、法律层级与性质

1. 《民法典》：作为民事领域的基础性、综合性法典，它系统整合了平等主体间的人身关系与财产关系规范，旨在构建统一的民事法律体系框架。虽然《民法典》在第一百二十三条对知识产权作了原则性宣示，但并未涉及著作权的具体规则。

2. 《著作权法》：则属于知识产权领域的单行法，专门调整作品创作、传播及利用过程中产生的权利义务关系。它详细规定了著作权的归属、保护范围、保护期限以及侵权责任等，具有鲜明的专业性和独立性特征。

二、具体内容与范围差异

1. 《民法典》：通过“总则编+分则各编”的体系架构，涵盖了物权、合同、人格权等民事基本制度。然而，在著作权方面，它仅作了原则性的规定，并未深入涉及具体的权利内容和保护措施。

2. 《著作权法》：则完整构建了权利归属、保护期限、侵权认定等实体规则体系，并配套设置了行政执法程序与司法救济途径。它详细规定了著作权人的各项权利，如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等精神权利，以及复制权、发行权、出租权等经济权利。同时，该法还规定了著作权的保护期限和在不同情况下的限制，如合理使用、法定许可等。

三、法律效力位阶与适用关系

1. 法律效力位阶：根据《立法法》确立的法律效力层级，特别法优先于一般法适用。因此，在处理著作权相关问题时，应首先适用《著作权法》的具体规定。

2. 适用关系：虽然《民法典》为整体民事权益保护提供了基础框架，但在著作权领域，其规定相对原则性和概括性。而《著作权法》则提供了更为详细和具体的规则，为著作权人的合法权益提供了有力保障。因此，在处理著作权纠纷时，应准确理解和适用《著作权法》的具体规定。

四、实际应用中的指导意义

1. 著作权人：应充分了解自己的权利内容和保护范围，以便在必要时采取合适的法律手段维护自身权益。例如，在发现他人未经授权使用或传播自己的作品时，可以依据《著作权法》的规定要求停止侵害、消除影响、赔偿损失等。

2. 公众：也应尊重他人的著作权，避免未经授权使用或传播受著作权保护的作品。否则，可能触犯法律并承担相应的法律责任。

3. 在处理著作权相关纠纷时：应首先查阅《中华人民共和国著作权法》，了解具体的法律规定和权利义务分配。如果纠纷涉及更广泛的民事权益保护问题，再结合《民法典》的相关规定进行综合分析和处理。

综上所述，《民法典》并不直接包含《著作权法》的内容，二者在法律层级、性质、具体内容与范围以及法律效力位阶与适用关系等方面均存在显著差异。在处理著作权相关问题时，应准确理解和适用《著作权法》的具体规定，以确保法律的正确实施和著作权的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。