知道贩毒者不揭发，这一行为本身并不直接构成犯罪，但需根据具体情况分析其法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 不揭发贩毒者是否构成包庇罪：

   • 包庇罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，构成包庇罪。这里的“作假证明包庇”通常指的是提供虚假证据、隐瞒真相等行为，以帮助犯罪分子逃避法律制裁。
   • 不揭发与包庇的区别：仅仅知道贩毒者而不揭发，并未主动提供虚假证明或隐瞒真相，通常不构成包庇罪。包庇罪需要积极的作为行为，如伪造证据、隐瞒犯罪事实等，而单纯的不揭发属于消极的不作为。

2. 不揭发贩毒者可能面临的道德和法律责任：

   • 道德责任：从道德层面讲，知道犯罪行为而不揭发，可能被视为对社会正义和道德的违背。社会期望公民在发现犯罪行为时，能够积极向有关部门报告，以维护社会秩序和公共安全。
   • 法律责任（特殊情况）：在特定情况下，如负有特定法律义务的人员（如警察、检察官等），知道贩毒者而不揭发或采取行动，可能构成玩忽职守罪或其他相关犯罪。但对于一般公民而言，单纯的不揭发并不直接构成犯罪。

3. 揭发贩毒者的法律意义和鼓励：

   • 法律意义：揭发贩毒者是维护社会正义和公共安全的重要行为。通过揭发，可以协助执法机关打击毒品犯罪，保护人民群众的生命财产安全。
   • 鼓励措施：为了鼓励公民揭发犯罪行为，许多国家和地区都设立了举报奖励制度。对于提供有效线索协助破案的公民，可能会给予一定的物质奖励或表彰。

4. 不揭发的潜在风险：

   • 个人安全风险：虽然不揭发贩毒者本身不构成犯罪，但贩毒者往往涉及严重的犯罪活动，与其有关联可能带来个人安全风险。
   • 法律风险（间接）：如果因不揭发而间接导致更严重的犯罪后果发生，如贩毒者继续实施犯罪活动造成更大危害，虽然不揭发者不直接承担刑事责任，但可能在道德上受到谴责，或在某些特定情境下（如共同犯罪中的知情不报）面临法律风险。

总结与建议：

• 知道贩毒者而不揭发，这一行为本身并不直接构成犯罪，但不符合社会道德期望。
• 对于一般公民而言，虽然不揭发不直接承担刑事责任，但应鼓励积极揭发犯罪行为，以维护社会正义和公共安全。
• 如果因不揭发而面临个人安全风险或法律风险（间接），建议及时向执法机关报告并寻求保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。