直接指认某人行贿是否能受理，需分情况讨论，以下从不同角度进行分析：

1. 若指认有充分证据支持：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。对于行贿行为，如果举报人能够提供充分的证据，如转账记录、录音录像、证人证言等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么司法机关应当受理并依法进行调查。
   • 法律建议：在这种情况下，举报人应当积极向司法机关提供线索和证据，配合司法机关的调查工作。同时，举报人也应当注意保护自己的合法权益，避免因为举报行为而遭受报复或侵害。
   • 可能后果：如果举报属实，行贿者将面临法律的制裁，包括但不限于有期徒刑、罚金等。同时，举报人也可能因为举报行为而获得一定的奖励或保护。

2. 若指认缺乏充分证据：

   • 法律背景：虽然法律鼓励公民举报犯罪行为，但举报必须基于事实，不能捏造或歪曲事实。如果举报人仅仅是指认某人行贿，但无法提供任何证据或证据不足，那么司法机关可能无法受理或调查。因为缺乏证据的举报可能导致无辜者受到不公正的对待，也可能浪费司法资源。
   • 法律建议：在这种情况下，举报人应当谨慎行事，避免因为缺乏证据而误导司法机关。如果举报人确实掌握了某些线索或信息，但不确定是否构成充分证据，可以先向律师咨询，了解相关法律程序和证据要求，再决定是否举报。
   • 可能后果：如果举报人捏造事实或提供虚假证据，可能构成诬告陷害罪，将面临法律的制裁。同时，如果因为举报行为导致无辜者受到损害，举报人也可能需要承担相应的民事责任。

3. 特殊情况下的受理问题：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如行贿行为涉及国家工作人员或重大利益等，司法机关可能会更加重视并主动介入调查。即使举报人提供的证据不够充分，司法机关也可能根据其他线索或情报进行深入调查。
   • 法律建议：在这种情况下，举报人应当积极配合司法机关的调查工作，提供尽可能多的线索和信息。同时，举报人也应当了解自己的权利和义务，避免因为不了解法律程序而影响调查工作的进行。
   • 可能后果：如果调查属实，行贿者将面临更严厉的法律制裁。同时，举报人也可能因为提供了重要线索而获得一定的奖励或保护。

总结来说，直接指认某人行贿是否能受理取决于举报人提供的证据是否充分。如果证据充分，司法机关应当受理并依法进行调查；如果证据不足或缺乏证据，司法机关可能无法受理或调查。因此，举报人在举报前应当尽可能收集充分的证据，并了解相关法律程序和证据要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。