在违法转包导致合同无效的情况下，保证人是否有过错，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细说明：
一、保证人明知或应知转包违法仍提供保证
保证人存在过错：如果保证人在提供保证时，明知或应知转包行为违反了《建筑法》等相关法律法规的强制性规定，仍然为转包合同提供保证，那么保证人在此情况下存在过错。根据《民法典》的相关规定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此，保证人可能需要承担相应的赔偿责任。
法律后果：在违法转包合同无效的情况下，如果保证人存在过错，其可能需要根据过错程度，对因转包合同无效而给债权人造成的损失承担部分或全部赔偿责任。这种赔偿责任可能包括但不限于工程款的支付、损失赔偿等。
二、保证人不知转包违法且无过错
保证人无过错：如果保证人在提供保证时，并不知道转包行为违法，且没有其他过错行为（如未尽到合理的审查义务等），那么在此情况下，保证人通常不认为存在过错。根据法律规定，无过错方不承担赔偿责任。
法律后果：在保证人无过错的情况下，其不需要对违法转包合同无效所导致的损失承担赔偿责任。但是，如果保证合同本身存在其他无效情形（如主合同无效导致保证合同无效），保证人可能仍需根据《民法典》中关于保证合同无效的规定，承担一定的民事责任，但这种责任与因过错导致的赔偿责任是不同的。
三、保证人过错程度的认定
审查义务：在认定保证人是否存在过错时，一个重要的考量因素是保证人是否尽到了合理的审查义务。这包括但不限于对转包合同的合法性、转包方的资质和信誉等进行审查。如果保证人未尽到这些审查义务，可能被认为存在过错。
过错程度与责任承担：即使保证人存在过错，其过错程度也会影响其责任承担。如果保证人的过错程度较轻，可能只需要承担部分赔偿责任；如果过错程度较重，则可能需要承担全部赔偿责任。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院在判断保证人是否存在过错时，会综合考虑多种因素，包括保证人的认知能力、审查义务履行情况、转包合同的违法程度等。因此，每个案件的具体情况都会有所不同，保证人的责任承担也会有所差异。
总结与建议：
在违法转包导致合同无效的情况下，保证人是否有过错需结合具体情况分析。如果保证人明知或应知转包违法仍提供保证，或者未尽到合理的审查义务，那么保证人存在过错，可能需要承担相应的赔偿责任。如果保证人不知转包违法且无其他过错行为，则通常不认为存在过错，不需要承担赔偿责任。
建议您：在涉及违法转包和保证合同的问题时，务必谨慎行事。如果您是保证人，在提供保证前应充分了解转包合同的合法性和转包方的资质信誉等情况，并尽到合理的审查义务。如果您是债权人或债务人，在签订合同时也应明确各方的权利和义务，以避免因合同无效而导致的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。