结论：医疗器械三方物流与委托方没有业务往来是否要上报，需分情况讨论，主要取决于当地监管部门的具体要求以及相关法规的适用情形。以下分情况详细说明：

1. 若当地监管部门有明确规定要求上报所有合作或潜在合作方信息
   即使三方物流与委托方当前没有实际业务往来，但若双方存在合作意向、签署过合作协议（即使未实际履行），或监管部门要求上报所有可能涉及医疗器械物流的主体信息，则应当上报。例如，部分地区要求医疗器械经营企业定期上报其物流合作方名单，以备监管部门核查物流资质、仓储条件等是否符合要求。此时不上报可能面临监管处罚，如警告、罚款等。

2. 若当地监管部门仅要求上报实际发生业务往来的合作方信息
   若三方物流与委托方既无业务往来，也无合作意向或协议，且监管部门未明确要求上报此类“潜在合作方”，则通常无需上报。但需注意：

   • 若委托方属于医疗器械经营企业或生产企业，且三方物流的仓储、运输资质可能影响其合规性（如委托方需确保物流方符合《医疗器械经营质量管理规范》要求），则委托方可能需主动向监管部门说明其物流合作方情况，此时三方物流可能被间接涉及；
     
   • 若三方物流的资质（如《医疗器械经营许可证》范围）发生变化，或委托方的业务范围（如新增高风险医疗器械）可能影响物流要求，即使无实际往来，也可能需主动沟通监管部门。

3. 从合规风险角度建议
   即使无明确上报要求，三方物流与委托方仍建议：

   • 保留无业务往来的证明（如未签署的协议、沟通记录等），以备监管核查；
     
   • 关注当地监管部门发布的最新文件（如《医疗器械监督管理条例》地方实施细则），避免因政策更新导致遗漏上报；
     
   • 若双方未来可能开展合作，可提前向监管部门咨询上报流程，避免后续合规风险。

总结：是否上报需以当地监管要求为准，建议三方物流与委托方共同核查法规，必要时主动沟通监管部门，确保合规。如有具体地区或业务场景，可进一步向我咨询细节。