追债时打第三方电话是否违法，需结合具体行为性质、频率及后果综合判断，可能涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事犯罪。以下从法律角度详细分析：

一、违法情形认定

1. 侵犯隐私权与名誉权
   根据《民法典》第一千零三十二条和第一千零二十四条，若催收方未经债务人同意，向第三方（如亲友、同事）泄露债务人欠款信息、通讯录或恶意诋毁其声誉，即构成对隐私权和名誉权的侵害。例如，将债务人欠款情况告知其单位领导，导致其社会评价降低，属于典型侵权行为。

2. 违反治安管理处罚法
   依据《治安管理处罚法》第四十二条，若催收方通过第三方电话频繁发送侮辱性短信、恐吓内容或以其他方式干扰他人正常生活，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重者（如多次实施、造成严重后果），最高可处10日拘留并罚款500元。例如，催收人员冒充债务人亲友，以威胁方式要求第三方转告还款，可能被认定为“干扰他人正常生活”。

3. 涉嫌刑事犯罪

   • 非法侵入住宅罪（《刑法》第二百四十五条）：若催收人员通过第三方联系债务人后，未经允许强行进入其住所讨债，将面临三年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）：长期通过第三方电话滋扰债务人，导致其生活严重混乱（如无法正常工作、家庭关系破裂），可能被判处五年以下有期徒刑。
     
   • 敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）：以暴力威胁手段通过第三方施压索要财物，视金额大小可处三年以上十年以下有期徒刑。

二、合法催收边界

1. 沟通对象限制
   仅可向债务人本人及其明确授权的紧急联系人（如配偶、父母）告知欠款事实，禁止向无关第三方透露。例如，催收方不得联系债务人的同事、朋友或仅有过一面之缘的人。

2. 沟通方式与频率

   • 每日通话次数应控制在合理范围（通常不超过3次），且禁止在夜间（22:00-8:00）或非工作时间联系。
     
   • 禁止使用侮辱性语言、伪造法律文书或冒充公检法等虚假身份施压。例如，催收方不得伪造“法院传票”通过第三方转交债务人。

三、应对策略建议

1. 证据固定
   保留通话记录（含时间戳）、短信截图、录音录像等材料，特别注意保存带有威胁或侮辱内容的原始载体。例如，若第三方收到催收短信，可截图保存并记录发送号码。

2. 维权途径选择

   • 向银保监会、互联网金融协会等机构投诉违规催收机构。
     
   • 通过法院提起民事诉讼，要求停止侵权并赔偿损失（如精神损害抚慰金）。
     
   • 遭遇人身威胁时立即报警处理，公安机关可依据《治安管理处罚法》或《刑法》对催收方处罚。

3. 债务协商机制
   主动与债权人协商制定分期还款计划，避免因逃避沟通激化矛盾。例如，可提出“每月还款2000元，分12期还清”的方案，并要求债权人停止向第三方催收。

四、典型案例参考

• 案例1：某催收公司因频繁拨打债务人同事电话，泄露其欠款信息，被法院判决赔偿精神损害抚慰金5000元。
  
• 案例2：催收人员冒充警察联系债务人母亲，以“涉嫌诈骗”为由施压，被公安机关以“招摇撞骗罪”立案侦查。

总结：追债时打第三方电话可能涉及多重法律风险，建议债权人通过合法途径（如协商、诉讼）主张权利，债务人若遭遇违规催收，应及时固定证据并维权。如有具体问题，可直接向我咨询。