在拼多多案件中，能否根据经营地来起诉，需分情况讨论：

一、合同纠纷视角

1. 合同有约定管辖：

   • 如果拼多多与用户或商家在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定（即不违反级别管辖和专属管辖），那么应当按照合同约定来确定管辖法院。这种情况下，经营地可能并非起诉的首选地点，除非经营地恰好是合同约定的管辖法院所在地。

2. 合同无约定管辖：

   • 若合同中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在拼多多案件中，如果经营地是被告住所地或合同履行地之一，那么用户或商家可以选择在经营地法院提起诉讼。

二、侵权损害（互联网侵权）视角

1. 侵权行为地或被告住所地：

   • 在互联网侵权案件中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）和被告住所地法院均有管辖权。如果拼多多的经营地是侵权行为地或被告住所地之一，那么用户可以在经营地法院提起侵权诉讼。

2. 特殊地域管辖：

   • 对于某些特定的互联网侵权行为，如网络购物合同纠纷、网络服务合同纠纷等，法律可能规定了更为具体的管辖规则。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在这种情况下，如果经营地与合同履行地或买受人住所地、收货地等有关联，那么经营地法院可能具有管辖权。

三、实际操作建议

1. 审查合同条款：

   • 在提起诉讼前，用户或商家应仔细审查与拼多多签订的合同，查看是否有关于管辖法院的约定。如果有约定，且约定合法有效，那么应按照约定来确定管辖法院。

2. 收集证据材料：

   • 无论选择哪个法院提起诉讼，用户或商家都需要收集充分的证据材料来支持自己的主张。这包括合同文本、交易记录、沟通记录、侵权证据等。

3. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议用户或商家在提起诉讼前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析案件的管辖权问题，并提供相应的法律建议和诉讼策略。

总结来说，在拼多多案件中，能否根据经营地来起诉取决于多种因素，包括合同是否有约定管辖、侵权行为地或被告住所地是否在经营地、以及具体的法律规定等。因此，在决定起诉前，建议用户或商家仔细审查合同条款、收集证据材料，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。