噪音扰民一般不需要扣押物品，而是通过其他法律手段来解决。以下从多个角度进行分析：

法律手段与扣押物品的区别

在处理噪音扰民问题时，法律通常提供的是一系列非扣押物品的解决途径。这些途径包括但不限于：

1. 协商调解：受影响的居民可以首先尝试与噪音制造者进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如调整活动时间、降低音量等。
2. 投诉举报：如果协商无果，居民可以向相关部门（如环保部门、城管部门或公安机关）进行投诉举报。这些部门会根据相关法律法规对噪音制造者进行警告、罚款或其他行政处罚。
3. 民事诉讼：在噪音扰民情况严重，且其他途径无法解决问题时，受影响的居民还可以考虑向法院提起民事诉讼，要求噪音制造者停止侵害、赔偿损失等。

扣押物品通常是在涉及违法犯罪行为，且需要立即制止危害、保全证据等紧急情况下，由执法机关依法采取的措施。在噪音扰民的常规处理中，并不涉及扣押物品这一环节。

扣押物品的适用条件

扣押物品作为一项强制措施，其适用条件相当严格。根据相关法律法规，扣押物品通常需要满足以下条件：

1. 存在违法犯罪行为：扣押物品的前提是存在违法犯罪行为，如盗窃、抢劫、贩毒等。噪音扰民虽然可能构成违法行为，但通常不属于犯罪行为，因此不适用扣押物品的措施。
2. 需要立即制止危害：扣押物品通常是在需要立即制止危害、防止证据灭失等紧急情况下采取的措施。在噪音扰民的情况下，虽然噪音可能对居民的生活造成影响，但通常不构成需要立即制止的紧急危害。
3. 依法定程序进行：扣押物品必须依法定程序进行，包括出示执法证件、填写扣押清单、告知当事人权利等。在噪音扰民的处理中，这些程序并不适用。

实际案例与法律后果

在实际操作中，因噪音扰民而被扣押物品的情况极为罕见。如果噪音制造者拒绝配合相关部门的调查或处理，相关部门可能会依法采取其他强制措施，如强制传唤、行政拘留等，但这些措施与扣押物品是不同的。

如果噪音制造者的行为确实构成了违法行为，并受到了相应的行政处罚或民事赔偿判决，但其仍然拒不履行相关义务，那么相关部门或法院可能会依法采取进一步的强制执行措施。但这些措施也通常不涉及扣押物品，而是包括查封、冻结财产、拍卖财产等。

总结来说，噪音扰民问题通常不需要通过扣押物品来解决。如果你遇到了噪音扰民的情况，建议首先尝试与噪音制造者进行协商，如果协商无果，可以向相关部门进行投诉举报或考虑提起民事诉讼。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。