公司对外承担连带责任，一般不需要股东会决议。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定的连带责任情形

在法律明确规定的某些情形下，公司需要对外承担连带责任，这些情形并不以股东会决议为前提。例如：

• 公司人格否认情形：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这种情况下，是股东个人的行为导致公司人格被否认，进而需要承担连带责任，并非基于股东会的决议。比如，股东将公司财产与个人财产混同，随意转移公司资产以逃避债务，此时股东就要对公司债务承担连带责任，无需股东会决议。
• 一人有限责任公司情形：依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在一人有限责任公司中，若股东无法证明财产独立，就直接要对公司债务负责，不涉及股东会决议的问题，因为一人有限责任公司只有一个股东，不存在股东会这一决策机构。

合同约定的连带责任情形

如果公司在合同中自愿约定承担连带责任，这种约定通常是公司法定代表人或授权代表签署合同的行为，一般也不需要股东会专门作出决议。不过，这可能会受到公司章程的限制：

• 公司章程无特别限制：若公司章程没有对法定代表人或授权代表签署涉及连带责任合同的权利进行特别限制，那么法定代表人或授权代表在权限范围内签署的合同，对公司具有约束力，公司需按照合同约定承担连带责任。例如，公司作为共同借款人签订借款合同，约定对债务承担连带清偿责任，只要法定代表人或授权代表有相应权限，合同生效后公司就需履行连带责任。
• 公司章程有特别限制：要是公司章程对法定代表人或授权代表签署此类合同的权利进行了限制，比如规定签署涉及重大利益（如承担连带责任）的合同需经股东会决议。在这种情况下，如果法定代表人或授权代表未经股东会决议就签署了合同，可能会面临合同效力争议。但这种争议主要是公司内部治理层面的问题，对于合同相对方而言，如果其是善意的，合同仍然可能对公司有效，公司仍需承担连带责任，只是公司内部可以向相关责任人追责。

特殊业务场景下的连带责任

在一些特殊的业务场景中，公司可能因行业规定或业务性质需要承担连带责任，通常也不依赖股东会决议：

• 建筑工程领域：在建筑工程施工中，实际施工人以转包人、违法分包人的名义对外签订合同，如果发包人知道或者应当知道该实际施工人以转包人、违法分包人的名义与他人签订合同，且发包人存在过错的情况下，发包人可能与实际施工人、转包人或违法分包人对外承担连带责任。这种连带责任的承担是基于行业规定和具体业务情况，并非由股东会决议决定。
• 担保业务场景：公司为他人提供担保时，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但如果公司已经实际为他人提供了担保，且担保合同有效，那么公司就需要按照担保合同的约定承担担保责任，在债务人不能履行债务时，公司可能要承担连带清偿责任。此时，重点在于担保合同的有效性和履行情况，而不是股东会是否作出了决议（当然，若公司章程有严格规定且相对方知道该规定，未经决议可能导致担保合同对公司不生效，但这是特殊情况）。

综上所述，公司对外承担连带责任大多是基于法律规定、合同约定或特殊业务场景，一般不需要股东会决议。不过，公司在日常经营中，还是要重视内部治理和决策程序的规范性，避免因决策程序问题引发不必要的法律风险。如果你在公司经营过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。