结论：在维修店定损6000元的情况下，车主一般不能直接要求回扣，且要求回扣可能涉及不正当利益输送，存在法律风险。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律角度

1. 合同关系：车主与维修店之间通常存在维修服务合同关系。定损金额是维修店根据车辆损坏情况评估得出的维修费用，是合同履行的一部分。车主支付定损金额，维修店提供维修服务，双方基于合同关系进行交易。
2. 回扣的法律性质：回扣通常指的是在商业活动中，一方为了获取不正当利益，向另一方提供的财物或其他利益。在维修服务合同中，如果车主要求维修店给予回扣，这可能被视为对维修店的不正当利益输送，违反了诚实信用原则和公平交易原则。
3. 法律后果：如果车主要求回扣，且维修店同意并给予，这种行为可能构成商业贿赂，违反《反不正当竞争法》等相关法律法规。一旦被发现，车主和维修店都可能面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得等。

二、实际操作角度

1. 维修店的立场：维修店作为服务提供者，其定价通常基于成本、市场情况和竞争状况等因素。定损金额是维修店对维修费用的合理评估，维修店一般不会因为车主的要求而随意降低或给予回扣。
2. 车主的权益：车主作为消费者，有权要求维修店提供透明、合理的定价和优质的维修服务。如果车主对定损金额有异议，可以与维修店进行协商，要求维修店提供详细的维修项目和费用清单，以便车主进行核实和比较。
3. 合理维权：如果车主认为维修店的定损金额过高或存在欺诈行为，可以通过合法途径进行维权，如向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或通过法律途径解决纠纷。

三、建议与风险提示

1. 遵守法律法规：车主在维修车辆时，应遵守相关法律法规，不要要求或接受维修店的回扣或其他不正当利益。
2. 选择正规维修店：为了保障自身权益，车主应选择具有合法资质、信誉良好的维修店进行维修服务。
3. 保留证据：在维修过程中，车主应保留好相关证据，如维修合同、定损单、维修发票等，以便在发生纠纷时进行维权。

总结来说，车主在维修店定损6000元的情况下，不能直接要求回扣。要求回扣可能涉及不正当利益输送，存在法律风险。车主应遵守法律法规，选择正规维修店，并保留好相关证据以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。