结论：未履行金额还了并不一定就可以直接取消限高，关键在于是否已全面履行生效法律文书确定的全部义务。

详细分析：

1. 限高措施的目的与性质：

   • 限制高消费措施是法院为了督促被执行人全面履行生效法律文书确定的义务而采取的一种重要执行手段。它旨在确保法律的严肃性和权威性，同时保护债权人的合法权益。

2. 全面履行义务的要求：

   • 被执行人需要完成生效法律文书确定的全部义务，这包括但不限于本金、利息、罚金、退赔等各项内容。只有当所有应履行的义务都执行完毕后，被执行人才有资格向法院提出申请，请求解除限制高消费措施。

3. 未履行金额与限高的关系：

   • 如果被执行人仅还了部分未履行金额，但并未全面履行所有义务，那么法院通常不会解除限制高消费措施。因为限高措施的目的是确保被执行人全面履行义务，而非部分履行。

4. 解除限高的条件：

   • 除了全面履行义务外，解除限高还可能涉及其他条件，如提供确实有效的担保、经申请执行人同意等。但最根本的条件仍然是“履行完毕生效法律文书确定的义务”。

5. 实际操作建议：

   • 如果被执行人希望解除限高措施，应首先确认自己是否已全面履行了生效法律文书确定的全部义务。如果尚未履行完毕，应尽快补交剩余款项或与相关方协商达成和解协议并履行完毕。
   • 若确实存在履行困难，被执行人可以寻求法律援助，通过法律途径寻求解决方案，如申请延期履行、分期履行等。但在此过程中，仍需与法院和申请执行人保持沟通，以争取理解和支持。

举例说明： 假设某被执行人因合同纠纷被法院判决支付一定金额的款项，并因未履行而被限制高消费。如果该被执行人仅还了部分款项，但并未还清全部款项，那么法院通常不会解除其限高措施。只有当该被执行人还清全部款项，并提供了相关证明文件后，法院才会考虑解除其限高措施。

法律后果： 如果被执行人未全面履行义务而擅自解除限高措施或采取其他规避执行的行为，可能会面临更严重的法律后果，如被法院采取更严厉的执行措施、被列入失信被执行人名单等。

因此，未履行金额还了并不一定就可以直接取消限高。被执行人应充分认识到这一点，并积极采取措施全面履行义务，以维护自身合法权益和社会信用。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。