即使男女朋友之间存在借条，也不一定能直接认定借款关系成立，具体需结合以下因素综合判断：

1. 借款合意的真实性
   借条虽能证明双方存在书面约定，但需进一步审查借款合意是否真实。例如：

   • 若一方主张借款，但另一方抗辩称款项为恋爱期间的赠与（如节日红包、共同消费支出），需结合转账金额、频率、用途等综合判断。
     
   • 若借条系在胁迫、欺诈或重大误解下签署，可能因意思表示不真实而被撤销。

2. 款项交付的证据
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。因此，仅有借条但无转账记录、取款凭证等交付证据的，可能因缺乏履行事实而不被认定。

   • 例如：现金交付需有证人或其他辅助证据，否则可能因举证不能而败诉。

3. 借款用途与合理性
   若借款用于共同生活、经营或一方个人事务（如医疗、教育），可能影响还款责任的认定。例如：

   • 款项用于双方共同旅游、购房等，可能被认定为共同支出而非借款；
     
   • 若借款金额明显超出日常消费水平（如大额转账无合理用途说明），可能被要求进一步证明借款性质。

4. 恋爱关系对法律关系的影响
   恋爱期间的经济往来常伴随情感因素，法院会审慎区分赠与与借款：

   • 小额、频繁的转账（如“520”“1314”等特殊金额）通常被推定为赠与；
     
   • 大额、有明确还款约定的转账（如借条约定利息、还款期限）更可能被认定为借款。

建议：

• 若您是出借方，务必保留借条、转账记录、聊天记录等证据，并明确约定借款用途、还款时间及利息；
  
• 若您是借款方，若对借条效力有异议，可主张意思表示不真实或未实际收到款项，并积极举证；
  
• 恋爱期间的经济往来建议通过书面协议明确性质，避免纠纷。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析。