在酬金制物业模式下，解聘物业公司时赔偿金的支付问题，主要取决于解聘的原因以及物业服务合同中的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 若物业服务合同中明确约定了解聘时的赔偿金支付方式和责任主体，则应按照合同约定执行。例如，合同可能规定，若因物业公司违约导致解聘，物业公司需支付一定数额的赔偿金；若因业主大会决定解聘且无违约情形，则可能不涉及赔偿金或赔偿金由业主共同承担（但这种情况较为少见，因为通常解聘无违约的物业公司不会要求其支付赔偿金）。

2. 物业公司违约导致解聘：

   • 若物业公司存在违约行为，如服务未达到合同约定的标准、擅自提高收费标准、挪用物业费等，业主大会或业主委员会有权依据合同或相关法律法规解聘物业公司，并要求其承担违约责任，包括支付赔偿金。赔偿金的数额可能根据违约的严重程度、给业主造成的损失等因素确定。

3. 业主大会决定解聘且无违约情形：

   • 在酬金制物业模式下，若业主大会基于合理理由（如服务质量不满意、服务内容不符合需求等）决定解聘物业公司，且物业公司无违约行为，则通常不会要求物业公司支付赔偿金。此时，解聘更多是基于双方合作关系的自然终止，而非违约责任的承担。

4. 特殊情况下的赔偿金支付：

   • 若解聘过程中因物业公司的不当行为（如拒绝交接、破坏物业设施等）给业主造成额外损失，业主有权要求物业公司承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任与解聘本身可能无直接关联，但因解聘过程中的行为而产生。

法律建议：

• 在解聘物业公司前，业主大会或业主委员会应仔细审查物业服务合同，明确解聘的条件、程序以及赔偿金的支付方式和责任主体。
• 若物业公司存在违约行为，业主应收集相关证据，以便在解聘过程中或解聘后要求物业公司承担违约责任。
• 在解聘过程中，双方应保持沟通，尽量通过协商方式解决争议，避免不必要的法律纠纷。

可能涉及的法律后果：

• 若物业公司拒绝支付按合同约定应支付的赔偿金，业主有权通过法律途径（如诉讼、仲裁等）追讨。
• 若业主在解聘过程中存在不当行为（如恶意解聘、未按规定程序解聘等），可能需承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。