在此类情况下，责任归属需根据具体事实和法律规定综合判断，无法直接给出单一责任方。以下是可能涉及的责任主体及分析：

1. 收费站的责任：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若收费站未提供安全的验货环境，如梯子存在安全隐患、未设置警示标志等，导致司机摔死，收费站可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 具体情形：例如，如果梯子年久失修、松动或不符合安全标准，而收费站未进行及时检查和更换，那么收费站就可能因未尽到安全保障义务而被认定为有过错。

2. 司机的责任：

   • 自我保护义务：司机作为成年人，应当对自己的安全负责。如果司机在爬梯子时未采取必要的安全措施，如未佩戴安全带、未注意梯子状况等，导致自己摔死，那么司机自身也可能需要承担一定的责任。
   • 具体情形：例如，如果司机明知梯子存在安全隐患仍坚持使用，或者在使用过程中疏忽大意，那么司机就可能因自身过错而被认定为承担部分责任。

3. 其他可能的责任主体：

   • 梯子提供者：如果梯子是由第三方提供，且该第三方提供的梯子存在质量问题或安全隐患，导致司机摔死，那么该第三方也可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 雇主责任：如果司机是受雇于某公司或个人，且在执行工作任务过程中发生事故，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于雇主责任的规定，雇主可能需要承担相应的赔偿责任。但这一责任与收费站的责任是独立的，不影响对收费站责任的判断。

在判断责任归属时，还需要考虑以下因素：

• 因果关系：需要确定司机摔死与收费站、司机自身或其他因素之间的因果关系。只有那些与司机摔死有直接因果关系的行为或疏忽，才可能被认定为责任因素。
• 过错程度：在确定责任主体后，还需要根据各方的过错程度来划分责任比例。过错程度通常根据各方的行为对事故发生的影响大小、是否尽到了合理的注意义务等因素来判断。

建议：

• 收集证据：在发生此类事故后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的责任认定和赔偿协商。
• 咨询专业律师：由于责任归属的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。