行政复议和行政诉讼的主要区别可以归纳为以下几点，用通俗易懂的话来说就是：

1. 性质与受理机关不同：

   • 行政复议：就像是“内部上诉”。它是行政机关内部的一种监督和纠错机制。比如，你觉得县公安局的处罚不合理，你可以向市公安局或者县政府申请复议，由他们来重新审查这个处罚是否合法合理。
   • 行政诉讼：则是“打官司”。它是由人民法院这一司法机关来审理行政案件的。如果你对行政机关的处罚不服，除了复议，你还可以直接向法院提起诉讼，让法院来判决这个处罚是否合法。

2. 审查范围与受理条件有差异：

   • 行政复议：不仅看行政行为是否合法，还看它是否合理。比如，处罚是否过重，是否考虑了相关情况等。而且，复议的受理条件相对宽泛，一些非具体行政行为也可以申请复议。
   • 行政诉讼：主要看行政行为是否合法，一般不直接涉及合理性问题（除非处罚明显不公平）。受理条件也比较严格，需要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。

3. 审理程序与法律效果截然不同：

   • 行政复议：程序相对简便、灵活，以书面审查为主，必要时可以调查情况、听取意见。复议决定一般不是终局的，如果你对复议决定不服，还可以在法定期限内向法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼：则遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。审理过程规范、严谨，判决一旦生效就具有终局性，你必须履行。如果不履行，另一方可以申请法院强制执行。

4. 其他关键区别：

   • 结案方式：行政复议可以通过调解或和解的方式结案，而行政诉讼则不适用调解。
   • 费用：行政复议通常不收费，而行政诉讼则需要收取一定的诉讼费用。
   • 法律依据：行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，而行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》。

举个例子来说： 假设你因为违章停车被交警罚款，你觉得这个罚款不合理。这时，你可以选择向交警的上级部门（比如市公安局）申请行政复议，让他们重新审查这个罚款是否合法合理。如果你对复议结果还是不服，或者你觉得直接打官司更合适，那你就可以向法院提起行政诉讼，让法院来判决这个罚款是否应该被撤销或者变更。

总结来说，行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的重要途径，但它们在性质、受理机关、审查范围、审理程序、法律效果等方面都有显著的区别。在选择救济途径时，你应该根据自己的具体情况和需求来做出决策。如果你有任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。