检察机关纠正漏捕的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，具体分析如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 第八十七条：公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。这一条款规定了公安机关提请逮捕的程序，同时也隐含了检察机关对逮捕决定的审查权，为纠正漏捕提供了程序上的基础。
- 第九十条：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。此条款明确了检察机关对逮捕决定的审查权，以及不批准逮捕时的说明理由和补充侦查要求，为检察机关在审查过程中发现漏捕并纠正提供了法律依据。
- 第九十二条：公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。虽然此条款主要规定的是公安机关对不批准逮捕决定的复议和复核程序，但也间接体现了检察机关逮捕决定的权威性和可复核性，为检察机关在复核过程中发现并纠正漏捕提供了可能。
- 更为直接相关的是，检察机关在审查起诉阶段发现漏捕的纠正依据：虽然《刑事诉讼法》未直接规定审查起诉阶段漏捕的纠正程序，但根据检察机关的监督职能和《刑事诉讼法》关于逮捕审查的规定，可以推断出检察机关在审查起诉时，若发现应当逮捕而未逮捕的犯罪嫌疑人，有权要求公安机关说明不逮捕的理由，认为理由不成立的，应当建议公安机关提请批准逮捕，或者直接作出逮捕决定（在检察机关具有逮捕决定权的情况下，如职务犯罪案件等），或者通知公安机关执行逮捕（在检察机关建议提请批准逮捕后，公安机关未提请的）。这一推断基于检察机关的法律监督职能和逮捕审查的连续性。
相关司法解释及规范性文件：
- 最高人民检察院、公安部《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》：该规定进一步细化了逮捕的适用条件和程序，包括检察机关对逮捕决定的审查、监督以及漏捕的纠正等。虽然具体条款可能未直接提及“漏捕纠正”，但整个规定的精神和原则为检察机关纠正漏捕提供了指导和依据。
- 地方检察机关的规范性文件：各地检察机关可能根据本地实际情况，制定了关于纠正漏捕的具体操作规范或指导意见。这些文件虽然不具有全国性的普遍约束力，但在本地范围内为检察机关纠正漏捕提供了具体的操作指南。
法律建议与后果分析：
- 法律建议：对于检察机关而言，在审查逮捕和审查起诉过程中，应严格依法行使审查权，确保不遗漏任何应当逮捕的犯罪嫌疑人。一旦发现漏捕情况，应立即与公安机关沟通，要求说明理由，并根据情况建议提请批准逮捕或直接作出逮捕决定。
- 法律后果：若检察机关未依法履行审查职责，导致漏捕情况发生且未及时纠正，可能构成监督失职，需要承担相应的法律责任。同时，漏捕也可能影响案件的公正处理和社会秩序的稳定，因此检察机关应高度重视漏捕问题的纠正工作。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律分析和建议。