无语的证人，即无法表达或表达不清的证人，其证言确实可能会受到异议。在司法实践中，证人的证言是证据的一种重要形式，但并非所有证言都能被无条件地接受。对于无语的证人，其证言的采纳会受到多方面因素的影响，以下从几个角度进行详细分析：
证人能力角度：
- 根据法律规定，证人应当具备感知、记忆和表达的能力。如果证人因年龄、精神状况、生理缺陷等原因无法清晰表达或准确记忆，其证言的可靠性就会受到质疑。在这种情况下，对方律师很可能会提出异议，认为该证人的证言不足以作为定案的依据。
证言内容角度：
- 即使证人具备表达和记忆能力，但如果其证言内容模糊、含糊不清，或者与案件事实无直接关联，也可能受到异议。例如，证人可能只是描述了一些模糊的场景，而没有提供具体的细节或证据来支持其证言，这样的证言在法庭上往往难以被采纳。
法律程序角度：
- 在法庭上，对方律师有权对证人的证言提出异议。如果律师认为证人的证言存在疑问或不可靠，他们可以通过交叉询问、提出反证等方式来质疑证言的真实性。法庭也会根据双方的质证情况，对证言的采纳与否进行综合判断。
特殊情况处理：
- 对于无语的证人，如果其确实因为特殊原因（如残疾、疾病等）无法表达，但又能通过其他方式（如手势、书写等）提供证言，法庭可能会考虑采用其他方式来记录其证言。然而，即使在这种情况下，证言的采纳仍然需要经过严格的质证和审查。
法律建议：
- 对于无语的证人，如果其证言对案件事实的查明至关重要，建议提前与法庭沟通，说明证人的特殊情况，并尝试采用其他方式来记录其证言。
- 在准备证言时，应尽可能提供详细、具体的细节，以增加证言的可靠性和说服力。
- 如果对方律师对证言提出异议，应积极应对，通过提供反证或解释证言的合理性来维护证言的采纳。
可能后果：
- 如果无语的证人的证言被法庭采纳，其证言可能对案件的判决产生重要影响。
- 如果证言被质疑或不被采纳，可能会影响案件事实的查明和判决结果。因此，在准备和呈现证言时，应尽可能确保其真实性和可靠性。
总之，无语的证人的证言确实可能会受到异议，但具体是否采纳还需根据证人的能力、证言内容、法律程序以及特殊情况的处理来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。