结论：在调解期把钱取出来用于还其他债务，是否构成财产转移，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成财产转移的情形

1. 恶意逃避债务：

   • 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，债务人若存在恶意逃避债务的行为，如通过转移财产来规避执行，法院有权认定该行为无效，并可能对债务人进行处罚。
   • 具体分析：若你在调解期明知自己有债务未清偿，却故意将资金取出用于偿还其他债务，且该行为导致原债权人无法实现债权，那么这种行为可能被视为恶意逃避债务，构成财产转移。
   • 法律后果：一旦被认定为财产转移，法院可能撤销该行为，并要求你将资金返还，同时可能面临罚款、拘留等处罚。

2. 损害债权人利益：

   • 法律背景：债务人的行为若损害了债权人的利益，债权人有权请求法院撤销该行为。
   • 具体分析：若你在调解期将资金取出用于偿还其他债务，导致原债权人的债权无法得到清偿或清偿比例降低，那么这种行为可能损害了原债权人的利益，构成财产转移。
   • 法律后果：原债权人可以请求法院撤销你的资金取出行为，并要求你承担相应的法律责任。

二、不构成财产转移的情形

1. 正常还款行为：

   • 法律背景：债务人有权按照约定的期限和方式偿还债务。
   • 具体分析：若你在调解期取出的资金是用于偿还其他合法债务，且该债务的偿还并不损害原债权人的利益（如你有多笔债务，且均已到期，你选择先偿还其中一笔），那么这种行为可能被视为正常还款行为，不构成财产转移。
   • 建议：为避免纠纷，建议在取出资金前与原债权人沟通，说明资金用途，并保留相关证据。

2. 资金用途合理且未损害债权人利益：

   • 法律背景：债务人的行为若未损害债权人的利益，且资金用途合理，通常不会被认定为财产转移。
   • 具体分析：若你取出的资金是用于家庭生活必需支出、医疗费用等合理用途，且该行为并未导致原债权人的债权无法得到清偿或清偿比例降低，那么这种行为可能不构成财产转移。
   • 建议：同样建议保留相关证据，以证明资金用途的合理性。

三、特别提醒

• 调解期的特殊性：调解期是双方协商解决纠纷的阶段，但并不意味着债务人可以随意处置财产。在调解期，债务人仍应履行诚信义务，不得恶意逃避债务或损害债权人利益。
• 证据保留：无论资金取出是否构成财产转移，都建议保留相关证据（如转账记录、还款凭证、沟通记录等），以备不时之需。

总结：在调解期把钱取出来用于还其他债务是否构成财产转移，需结合具体情况判断。若存在恶意逃避债务或损害债权人利益的行为，则可能构成财产转移；若资金用途合理且未损害债权人利益，则可能不构成。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。